Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А19-23688/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-23688/2021

«26» мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 234В/5),

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 55, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС", о признании недействительными регистрационные действия Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области;

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3, представители по доверенности;

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС": не явились, извещены.

от МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО4, представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС" (далее – ответчик-1, ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС», общество), к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик-2, налоговый орган) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС», оформленных протоколом от 18.11.2019, о признании недействительными регистрационных действий Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области.

В обоснование иска указано, что истец как участник общества не был уведомлен о созыве и проведении общего собрания участников ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС», оформленного протоколом от 18.11.2019.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик направил отзыв, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ФНС России разрешение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда, отметил невозможность отнесения судебных расходов на ФНС России.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 является участником ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» с долей в уставном капитале общества в размере 40%.

Истцу стало известно, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2203800102108 от 06.03.2020 о том, что ФИО5 с 06.03.2020 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть занимает должность генерального директора общества, а также запись № 2203800705238 от 22.12.2020 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица.

Поскольку истец как участник общества не был уведомлен о созыве общего собрания участников ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» на 18.11.2019, фактически в нем не участвовал, о принятых на нем решениях не извещен, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском об оспаривании принятых на нем решений.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.1998 Администрацией Иркутского района.

Высшим органом общества является общее собрание участников (пункт 7.1 Устава ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС»).

По состоянию на 18.11.2019 участниками общества являлись ФИО1 (40 % уставного капитала), ФИО6 (30 % уставного капитала), ФИО7 (30 % уставного капитала).

Внеочередным общим собранием участников ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» приняты следующие решения, оформленные протоколом от 18.11.2019:

прекратить полномочия генерального директора ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» ФИО6 с 28 февраля 2020 года;

назначить на должность ФИО5 с 28 февраля 2020 года;

принять меры по взысканию с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору №30/8 от 01 декабря 2010 года на основании протокола внеочередного собрания участников ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» от 15 мая 2018 года;

изменить сокращенное наименование общества ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» на ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС»;

изменить код основного вида деятельности ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» на разведение лошадей, ослов, мулов и лошаков в срок до 31.12.2020;

привести устав ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» в соответствии с действующим законодательством в срок до 31.12.2020;

уточнить адрес места нахождения ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» на <...>/5 и заключить договор безвозмездного пользования нежилого помещения в срок до 31.12.2020.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 18.11.2019 на собрании участвовали ФИО6, ФИО7

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту3 статьи 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 32 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со ст.103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1, нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения; проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Согласно п.1 ст.163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном Законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Из п.2 и п.3 указанной статьи следует, что в тех случаях, когда нотариальное удостоверение сделки обязательно в силу закона, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Согласно разъяснениям п.107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подп. 1 - 3 п.3 ст.67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к п.3 ст.163 ГК РФ.

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания (п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Участникам предоставляется возможность установить иные, помимо нотариального удостоверения, способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такие способы должны быть закреплены либо в уставе общества с ограниченной ответственностью, либо в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

Уставом ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» не предусмотрен способ удостоверения принятия решений, соответственно решения ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» подлежат нотариальному удостоверению.

Имеющийся в материалах дела протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» от 18.11.2019 не удостоверен нотариально, в связи с чем является ничтожным.

Внесенные изменения в устав, оспариваемые истцом, позволяют в настоящее время участнику общества ФИО7 с долей в уставном капитале 60% принимать единоличные решения в отношении общества без нотариального удостоверения реальности факта и даты их принятия и действительного состава участников, за них голосовавших.

Истцом также заявлено об отсутствии факта его извещения о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» 18.11.2019 уведомлен не был, на нем не присутствовал и не голосовал по вопросам повестки дня.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства созыва внеочередного общего собрания участников ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС», уведомления участников общества о его проведении, доказательства присутствия участников на собрании 18.11.2019 и реальности его проведения (журнал регистрации участников, бюллетени для голосования и т.д.).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Факт уклонения истца от получения уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» материалами дела также не подтвержден.

Учитывая, что ФИО1, являющийся участником ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» с долей в уставном капитале общества в размере 40%., не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания участников общества, на котором приняты решения, в том числе, о смене руководителя, смене основного вида деятельности общества, смене юридического адреса общества, о принятии мер по взысканию с ФИО1 денежных средств, что является существенным для участника общества, суд констатирует допущение существенного нарушения процедуры проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона № 14-ФЗ заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

По мнению ответчика на момент обращения в суд с настоящим иском (17.11.2021) истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ФИО1 о нарушении его права должен был узнать в момент получения от налогового органа сведений о произведенных регистрационных действиях, в момент участия в судебных спорах, из которых следует смена руководителя.

Вместе с тем, арбитражный суд не усматривает оснований для признания данного заявления обоснованным ввиду следующего.

Как указано выше, оспариваемым протоколом от 18.11.2019 оформлены решения участников общества не только о смене руководителя, но и иные решения, в том числе о принятии мер по взысканию с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору №30/8 от 01.12.2010; о внесении изменений в устав ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис»; о заключении договора безвозмездного пользования нежилого помещения в срок до 31.12.2020.

О принятии указанных решений истцу не могло статьи известно из ответа налогового органа, из материалов иных судебных дел, предметом рассмотрения которых они не являлись.

Решением по делу № А19-18212/2019 от 14.10.2019 по иску ФИО1 к ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» о передаче копий документов и информации ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2020, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2019 оставлено без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу по указанному делу истцом также заявлено об отсутствии у него сведений о смене руководителя.

ФИО1 14.10.2020 и 08.12.2020 обращался к обществу с требованием о предоставлении протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» от 18.11.2019.

При этом ответчиком не представлено доказательств представления указанного протокола в адрес истца. Доводы о его направлении 27.02.2020 являются голословными и не подтверждены документально.

С копией протокола от 18.11.2019 истец ознакомился 08.10.2021 при ознакомлении с материалами проверки органов внутренних дел, в связи с чем с учетом даты подачи настоящего иска суд приходит к выводу, что истцом не пропущен двухмесячный срок на оспаривание решений общего собрания участников общества.

При таких обстоятельствах, с учетом ничтожности решений внеочередного общего собрания участников ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФНС России на основании заявлений ФИО6 от 28.02.2020 и от 15.12.2020 приняты решения о государственной регистрации и действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, за номером записи ГРН 2203800102108 от 06.03.2020 и 2203800705238 от 22.12.2020.

В связи с тем, что ФНС России указанные решение и действия основаны на решении внеочередного общего собрания участников, которые признаны недействительными, такие решения о государственной регистрации и действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, за номером записи ГРН 2203800102108 от 06.03.2020 и №2203800705238 от 22.12.2020 подлежат также признанию недействительными ввиду отсутствия оснований для нахождения таких сведений в ЕГРЮЛ.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком

Учитывая специфику рассмотренного дела и отсутствие нарушений прав истца действиями ФНС России, настоящее решение суда не может быть квалифицировано как принятое не в пользу регистрирующего органа. В связи с этим основания для возложения на ФНС России судебных издержек отсутствуют.

Истцу при обращении с иском в суд представлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС»в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурсервис», оформленных протоколом 18 ноября 2019 года:

прекратить полномочия генерального директора ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» ФИО6 с 28 февраля 2020 года;

назначить на должность ФИО5 с 28 февраля 2020 года;

принять меры по взысканию с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору №30/8 от 01 декабря 2010 года на основании протокола внеочередного собрания участников ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» от 15 мая 2018 года;

изменить сокращенное наименование общества ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» на ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС»;

изменить код основного вида деятельности ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» на разведение лошадей, ослов, мулов и лошаков в срок до 31.12.2020 г.;

привести устав ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» в соответствии с действующим законодательством в срок до 31.12.2020 г.;

уточнить адрес места нахождения ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» на <...>/5 и заключить договор безвозмездного пользования нежилого помещения в срок до 31.12.2020 г.

Признать недействительными решения МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурсервис, внесенных на основании решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурсервис», оформленных протоколом 18 ноября 2019 года (регистрационные записи в ЕГРЮЛ № 2203800102108 от 06.03.2020 и №2203800705238 от 22.12.2020).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Козлова