Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А79-7725/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7725/2020
г. Чебоксары
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(<...> ОГРНИП 304470125900039),

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 319213000004677),

о взыскании 202732 руб. 24 коп.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичного акционерного общества «Северсталь»

(<...>, ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрейд»

(<...>, ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «АТК-МИР»

(<...> Г, ОГРН <***>),

ФИО4

(Чувашская Республика, Цивильский район, д. Таушкасы),

общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Груз-НН»

(606036, <...> Б, ОГРН <***>)

при участии

индивидуального предпринимателя ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 200000 руб. долга, 2732 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 29.06.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 16000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичного акционерного общества «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь»), общество с ограниченной ответственностью «АльфаТрейд» (далее – ООО «АльфаТрейд»), общество с ограниченной ответственностью «АТК-МИР» (далее – ООО «АТК-МИР»), ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Груз-НН» (далее – ООО «Логистическая компания Груз-НН»).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в рамках договора-заявки от 19.03.2020 № 38.

В отзыве ответчик требования не признал, пояснил, что договор с истцом не заключал. Подпись в договоре-заявке от 19.03.2020 № 38 ему не принадлежит, печати у него не имеется.

ПАО «Северсталь» в письменных пояснениях суду сообщило, что между ПАО «Северсталь» и ООО «АльфаТрейд» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставка товара согласована сторонами на условиях самовывоза автотранспортом покупателя. По имеющейся информации транспорт для вывоза товара предоставлен ООО «АльфаТрейд», заявка на транспортный пропуск направлена от указанной компании на имя ФИО2 Информацией о том, с кем заключен договор на перевозку спорного груза ПАО «Северсталь» не располагает.

ООО «АльфаТрейд» в письменных пояснениях указало, что услуги по перевозке груза обществу оказало ООО «АТК-МИР» на основании договора от 23.10.2019 № 43.

ООО «АТК-МИР» в письменных пояснениях разъяснило, что перевозку груза осуществляло ООО «Логистическая компания Груз-НН» на основании договора об оказании транспортных услуг от 18.03.2020 № 59 и заявки от 18.03.2020 № 59.

В судебном заседании ответчик требования не признал по мотивам, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд оснований для удовлетворения иска не усмотрел.

Истец представил в материалы дела заключенный путем обмена электронными документами договор-заявку на междугороднюю перевозку груза автотранспортом от 19.03.2020 № 38, согласно которому перевозчик (истец) 20.03.2020 загрузит на автотранспорт (Вольво Н 918 ОН 47 п/прицеп АР 5987 47) метал, стружка в бигбегах, адрес погрузки: <...> и осуществит перевозку в место выгрузки: <...> в срок до 27.03.2020.

Водитель автотранспорта ФИО2.

Стоимость перевозки составляет 200000 руб., срок оплаты 3-5 банковских дней (пункт 2.5 договора-заявки).

В качестве реквизитов заказчика указана следующая информация: ИП ФИО3, АТИ 1967785, телефон <***>, mail: transport.chebi@gmail.com.

По данным ООО «АТИ.СУ» ответчик зарегистрирован на данном сайте. На основании платежного поручения от 23.05.2019 № 2 ИП ФИО3 произведена оплата в сумме 1221 руб. в ООО «АТИ-Медиа» с назначением платежа: «оплата по счету № 6385079 от 23.05.2019 Лицензия на доступ к базе данных «Автотрансинфо» - Грузы по России, 30 дн.» (т. 1, л.д. 144).

Согласно заявке ООО «АТК-МИР» (заказчик) просило ООО «Логистическая компания Груз-НН» (исполнитель) оказать услуги по доставке груза (металл, стружка в бигбегах 20т). Дата погрузки – 20.03.2020, адрес погрузки: <...>; дата разгрузки – 27.03.2020, адрес разгрузки – <...>.

В графе реквизиты исполнителя указаны ИНН <***>, код в Ати: 1967785, телефон: <***> (Николай).

Стоимость за перевозку составляет 210000 руб.

Транспортное средство Вольво Н 918 ОН 47 п/прицеп АР 5987 47

Водитель ФИО2.

Согласно договору от 23.10.2019 № 43 ООО «АльфаТрейд» поручило ООО «АТК-МИР» организовать перевозку груза в соответствии с письменной заявкой заказчика.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 20.03.2020 № 49 ООО «АТК-МИР» оказало транспортные услуги по маршруту Череповец-Красноярск, водитель ФИО2, транспортное средство Н 918 ОН 47 п/прицеп АР 5987 47.

Согласно транспортной накладной от 20.03.2020 № 88001 выполнена перевозка груза (порошок ПЖРВ 2 450 28 ТУ 14-1-5365 (2000 кг), порошок ПЖРВ 4 200 28 ТУ 14-1-5365 (18000 кг). Грузоотправитель (грузовладелец) – ПАО «Северсталь», грузополучатель – ООО «АльфаТрейд».

Поскольку истцом выполнена перевозка спорного груза, а ответчиком его оплата не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

При автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истец указывает, что переписка с ответчиком посредством обмена письмами посредством электронной связи свидетельствует о заключении договора-заявки и согласовании необходимых условий.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств принадлежности ответчику адреса электронной почты transport.chebi@gmail.com, с использованием которого от его имени велась переписка, в материалы дела не представлено. Установить принадлежность электронного ящика и электронного адреса именно ответчику из представленных документов не представляется возможным; доказательств того, что электронная переписка с этого адреса велась сотрудниками ответчика либо иными уполномоченными им лицами, а также доказательств получения ответчиком электронных сообщений истца, либо наличия подписанного обеими сторонами договора-заявки истец не представил.

Принадлежность номеров телефонов ответчику либо иным уполномоченными им лицам материалами дела так же не подтверждается. По сведениям операторов связи номера телефонов, информация о которых представлена ООО «АТИ.СУ», ответчику не принадлежат.

Ответчик обратился с заявлением в органы внутренних дел о возбуждении уголовного дела в связи с ведением от его имени предпринимательской деятельности с использованием сайта АТИ; уведомил ООО «АТИ.СУ» о фиктивности регистрации учетной записи на свое имя в системе Автотрансинфо.

Из документов, представленных грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком, также не следует, что ответчик поручал истцу произвести перевозку спорного груза.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения ответчика об отсутствии правоотношений с истцом, непредставление истцом в материалы дела подлинного договора-заявки 19.03.2020 № 38, свидетельствующего о заключении договора перевозки, суд приходит к выводу о недоказанности оказания услуг перевозки истцом именно ответчику, в связи с чем основания для взыскания с ответчика платы за оказанные истцом услуги отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг перевозки арбитражным судом не установлен.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку в рассматриваемом деле истцу в удовлетворении иска отказано, понесенные им расходы на оплату услуг представителя и уплате государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов