Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А07-34891/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34891/2019
г. Уфа
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020

Полный текст решения изготовлен 13.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Милк трейд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Фуд-Трейдинг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 163 358 руб.,

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Милк трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Фуд-Трейдинг» о взыскании 163 358 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 25.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 20.12.2019.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ранее поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2017 между ООО «Милк Трейд» (поставщик, истец) и ООО «ТК Фуд-Трейдинг» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №28/2017 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец обязался передавать ответчику, по заказам последнего, продукты питания в ассортименте, количестве и по цене согласно прайс-листа, утвержденного истцом на момент оформления заказа, и/либо спецификации, и/либо товарной накладной, согласованной стороной, а ответчик обязался принимать продукцию и своевременно ее оплачивать.

Как указал истец, по договору поставки от 16.01.2017 им в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным №70014 от 26.06.2019, №84671 от 18.07.2019 и №84679 от 18.07.2019 на сумму 163 358 руб.

Однако ответчик поставленный товар на вышеуказанную сумму не оплатил в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по указанным выше накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что 01.11.2017 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки №28/2017 от 01.11.2017 в целях сотрудничества и урегулирования вопросов возврата продукции, на основании которого с доверенным лицом истца, о том, что ООО «Милк Трейд» была достигнута договоренность о том, что по окончании торгового сезона, но не позднее 31.12.2017 будет принимать возврат нереализованной в сезон продукции. 01.12.2017 ООО «ТК Фуд-Трейдинг» был осуществлен возврат продукции на сумму 329 553руб. 28 коп.

03.10.2019 ООО «ТК Фуд-Трейдинг» направило в адрес ООО «Милк Трейд» уведомление о расторжении договора поставки с требованием о возврате продукции, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции истцу. Однако истец до настоящего времени не предпринял никаких действий для осуществления возврата продукции.

Ответчик полагает, что продукция подлежит возврату, а договоренности, достигнутые сторонами ранее, надлежащим образом ООО «Милк Трейд» не исполнены, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Истец, возражая доводам ответчика, в пояснениях указал, что по указанному ответчиком дополнительному соглашению от 01.11.2017 к договору поставки по обоюдному соглашению сторон 01.12.2017 ответчиком был возвращен, а истцом принят товар на общую сумму 329 553 руб. 28 коп. При этом в 2019 году хозяйственные отношения сторон возобновились в июне-июле 2019 года и ООО «Милк Трейд» продало ООО «ТК Фуд-Тейдинг» мороженное на общую сумму 163 357 руб. 97 коп., что подтверждается товарными накладными №70014 от 26.06.2019, №84671 от 18.07.2019 и №84679 от 18.07.2019. Указанная продукция была принята ответчиком без возражений, однако оплата за поставленный товар ООО «ТК Фуд-Тейдинг» не произведена. В октябре 2019 года ответчик решил отказаться от договора поставки №28/2017 от 16.01.2017, направив уведомление о расторжении договора. При этом на дату расторжения договора товар, ранее принятый ответчиком, оплачен не был.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.2 договора расчеты за поставленную по договору продукцию осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки, указанной в накладной.

Дополнительным соглашением от 08.05.52017 к договору поставки стороны изменили п. 3.2 договора определив, что расчеты за поставленную по договору продукцию осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 40 календарных дней с даты поставки, указанной в накладной.

Судом также установлено, что 01.11.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору поставки №28/2017 от 16.01.2017 согласно которому стороны определили, что возврат продукции надлежащего качества возможен по обоюдному соглашению сторон при условиях в совокупности: до окончания срока годности продукции не менее 10%, сохранность упаковки, товарного вида возвращаемой продукции, ее потребительские свойства, а так же наличие документов, подтверждающих факт и условия покупки указанной продукции. При возврате покупателем продукции надлежащего качества составляются товарная накладная (ТОРГ-12) и акт о возврате продукции.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения 01.12.2017 ООО «ТК Фуд-Трейдинг» возвратило ООО «Милк Трейд» нереализованный товар на сумму 329 553 руб. 28 коп., поставленный по товарной накладной №149 от 01.12.2017 (л.д. 45-46). Указанные обстоятельства сторонами признаются и не оспариваются.

Между тем, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №70014 от 26.06.2019, №84671 от 18.07.2019 и №84679 от 18.07.2019, содержащим сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплена печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

В материалы дела представлена опись вложения и почтовая квитанция свидетельствующая о направлении 03.10.2019 (л.д. 42) в адрес истца уведомления о расторжении договора поставки №28/2017 от 16.01.2017.

Таким образом доводы ответчика о том, что в связи с расторжением договора поставки поставленная истцом продукция подлежит возврату несостоятельны, поскольку ответчик получил товар по вышеуказанным товарным накладным, без возражений.

Кроме того, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2019 №245 с требованием о погашении задолженности, которую последний оставил без удовлетворения (л.д. 13).

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара в материалы дела не представил.

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 163 358 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Милк трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Фуд-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милк трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки №28/2017 от 16.01.2017 в размере 163 358 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова