Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А57-7019/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7019/2025
24 октября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Небесной Е.О.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности за обслуживание газового оборудования по договору №339-Л-ВД от 25.01.2024 г. за период с 01.10.2024 г. по 30.11.2024 г. в сумме 212 125 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 606 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о взыскании задолженности за обслуживание газового оборудования по договору №339-Л-ВД от 25.01.2024 г. за период с 01.10.2024 г. по 30.11.2024 г. в сумме 212 125 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 606 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

20 июня 2025 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 января 2024 года между акционерным обществом «Саратовгаз» (далее - исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк»  (далее - заказчик, ответчик) заключен договор №339-Л-ВД на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу, согласно приложению к договору.

В пункте 12 договора стороны установили, что стоимость работ по техническому обслуживанию составляет 515 327 руб. (с налогом на добавленную стоимость).

В пунктах 14, 15 договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату до 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (выполнения работ) на основании выставленного исполнителем счета по факту оказанных услуг (выполненных работ).

Обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договором, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается двухсторонне подписанными актами о приемке выполненных работ № 13034 за период с 01.10.2024 по 31.10.2024, №13494 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024.

Обязательства по оплате оказанных услуг в размере 212 125 руб., предусмотренных договором, ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истец представил арбитражному суду копии договора №339-Л-ВД от 25.01.2024, претензии, актов о приемке выполненных работ № 13034 за период с 01.10.2024 по 31.10.2024, №13494 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024, счетов, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на частичную оплату задолженности, однако доказательств частичной оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Правоотношения сторон по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах №339-Л-ВД от 25.01.2024 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается двухсторонне подписанными актами о приемке выполненных работ № 13034 за период с 01.10.2024 по 31.10.2024, №13494 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024.

Доказательств оплаты оказанных услуг, а также оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащим образом, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №339-Л-ВД от 25.01.2024 г. за период с 01.10.2024 г. по 30.11.2024 г. в сумме 212 125 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №339-Л-ВД от 25.01.2024 г. за период с 01.10.2024 г. по 30.11.2024 г. в сумме 212 125 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 606 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                               Е.О. Небесная