Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



28 апреля 2026 года Дело № А21-7104/2021


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи

Яковлева А.Э.,


рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче справки

на возврат государственной пошлины,

установил:


ФИО2 06.07.2021 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.09.2021 в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением от 01.06.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 28.07.2025 суд определил применить при банкротстве ФИО2 (дата смерти 01.02.2025) правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Финансовый управляющий 28.05.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий о порядке исполнения требования ФИО1.

ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по спору по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 09.09.2025 ходатайство о прекращении производства по заявлению оставлено без удовлетворения, поскольку было установлено, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы ФИО2

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда


от 22.01.2026 определение от 09.09.2025 оставлено без изменения.

ФИО1 обжаловала указанные судебные акты в кассационном порядке, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определением Арбитражного суда кассационной инстанции от 17.03.2026 ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины.


Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2026 определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 по делу № А21-7104/2021-28 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о выдаче справки на возврат 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы на определение от 09.09.2025 и постановление от 22.01.2026.

Поскольку в данном случае заявление ФИО1 рассматривается отдельно от ее кассационной жалобы, то вопрос о возвращении государственной пошлины разрешен в определении.

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

В данном случае судом кассационной инстанции установлено, что плательщиком государственной пошлины является ФИО1, в материалы дела представлен чек по операции от 27.02.2026.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в размере

20 000 руб., уплаченных по чеку по операции от 27.02.2026 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:


возвратить ФИО1 из федерального


бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, перечисленных по чеку по операции от 27.02.2026.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Судья А.Э. Яковлев



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Балтийская Металлургическая Компания" (подробнее)
ООО "Балтэлектромонтажспецстрой" (подробнее)
ООО "ГРАНДФИНАНС" (подробнее)

Иные лица:

13 ААС (подробнее)
АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)
Арбитражный управляющий Половикова Наталья Васильевна (подробнее)
АС СЗО (подробнее)
ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (подробнее)
ГУ МВД России по г. Москве (подробнее)
ИП Борщев Олег Александрович (подробнее)
ИП Лучко Евгений Сергеевич (подробнее)
Областное государственное автономное учреждение "Корпорация развития строительства и инфраструктурных проектов Ульяновской области "Дом.73" (подробнее)
ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (подробнее)
ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (подробнее)
СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (подробнее)
УФНС России по Калининградской области (подробнее)
УФНС России по К/о (подробнее)

Судьи дела:

Яковлев А.Э. (судья) (подробнее)