Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А19-20619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-20619/2020

«14» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО2 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО2 (дата и место рождения: 13.01.1975, г. Слоним, Гродневская область, Белоруссия, адрес: <...> Октября, д. 24, СНИЛС <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы первого собрания кредиторов, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 11 от 23.01.2021, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.01.2021 (сообщение №6022832);

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование ПАО Сбербанк в размере 49 993 руб. 48 коп. – основной долг, 6 523 руб. 67 коп. – проценты, 1 422 руб. 77 коп. – неустойка; требование ПАО «Совкомбанк» в размере 362 901 руб. 19 коп. – основной долг, 12 952 руб. 16 коп. – проценты, 12 680 руб. 59 коп. – комиссии, 21 958 руб. 39 коп. - неустойка, 12 318 руб. 15 коп.- штраф.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должника свое право на предъявление требований в деле о банкротстве также реализовало ООО «Филберт». Требование ООО «Филберт» на текущую дату судом не рассмотрено.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 помимо задолженности перед вышеуказанными кредиторами, имеет кредиторскую задолженность перед АО «Тинькофф Банк».

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанный кредитор извещен о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанный кредитор не реализовал право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО2 на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-002/2021-6987705 от 02.02.2021 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество.

Из представленного ответа ОТН и РАМТС ГИБДД от 09.02.2021 усматривается, что за ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы; в период с 11.12.2017 по 09.02.2021 ФИО2 регистрационные действия с транспортными средствами не осуществлялись.

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-933/21 от 08.02.2021 следует, что в отношении ФИО2 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 10.02.2021 в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют сведения о регистрации на имя ФИО2 маломерных судов; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области письмом от 10.02.2021 представлена информация об отсутствии сведений о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя; об отсутствии зарегистрированных за ФИО2 объектов налогообложения, об отсутствии задолженности перед бюджетом; представлены сведения о наличии у ФИО2 семи открытых банковских счетов.

По сведениям Государственного учреждения – центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Иркутской области (№2025 от 08.02.2021) в региональной базе данных ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области не значится.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состояла в браке с ФИО4, в 2008 году брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 24.12.2008. У должника имеется несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации министерства труда и занятости Иркутской области (№02-74-587/21 от 11.02.2021) ФИО2 на регистрационном учете в качестве безработной в органах службы занятости населения Иркутской области не состоит, выплата пособия по безработице не осуществляется; в целях поиска подходящей работы, содействия в организации трудоустройства, в том числе временного, в органы службы занятости населения Иркутской области ФИО2 не обращалась.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В анализе финансового состоянии ФИО2 финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, невозможности восстановления платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов; о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим на 28.07.2021 созвано первое собрание кредиторов ФИО2, которое признано неправомочным.

Согласно протоколу №1 собрания кредиторов ФИО2 от 28.07.2021 общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составляет 0% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов заявлено, но не рассмотрено по существу требование ООО «Филберт» в размере 412 639 руб.67 коп., в том числе: 360 159 руб.88 коп.- основной долг.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составлял: требование ПАО Сбербанк в размере 49 993 руб. 48 коп. – основной долг, 6 523 руб. 67 коп. – проценты, 1 422 руб. 77 коп. – неустойка; требование ПАО «Совкомбанк» в размере 362 901 руб. 19 коп. – основной долг, 12 952 руб. 16 коп. – проценты, 12 680 руб. 59 коп. – комиссии, 21 958 руб. 39 коп. - неустойка, 12 318 руб. 15 коп.- штраф.

Таким образом, размер заявленного требования ООО «Филберт» по отношению к рассмотренным требованиям кредиторов не мог бы повлиять на кворум при проведении первого собрания кредиторов должника.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 382003980791, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 11/033042, почтовый адрес: 664003, <...>), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Арбитражный суд дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (дата и место рождения: 13.01.1975, г. Слоним, Гродневская область, Белоруссия, адрес: <...> Октября, д. 24, СНИЛС <***>, ИНН <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «09» февраля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 10 минут «09» февраля 2022 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 26-17-25, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.atonoyan@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Волкова