Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А53-11460/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11460/22
09 июня 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Фирма вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа №13 г. Ростова-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма вариант" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа №13 г. Ростова-на-Дону" о взыскании 160 000 рублей задолженности по контракту № 2110/15 от 27.10.2021, 5 013,33 рублей неустойки.

Определением суда от 08.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по существу которого ответчик возражал против предъявленных требований, поскольку работы выполнены истцом после истечения срока действия контракта.

От истца поступил пояснения по заявленным требованиям, которые приобщены к материалам дела.

Кроме этого, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым заявлено о взыскании 160 000 рублей задолженности, о взыскании неустойки на дату вынесения решения суда и по день фактической оплаты задолженности.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.06.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.06.2022.

08.06.2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (далее – Истец, Подрядчик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спортивная школа № 13 г. Ростова-на-Дону» (далее - Ответчик) 27.10.2021 г. заключен Контракт № 2110/15 (далее - Контракт) о разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт кровли МБУ «СШ № 13», с получением положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 160 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5. Контракта Ответчик осуществляет расчет за выполненные работы с исполнителем в течении 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Подпунктом 3.4.1. п. 3.4. раздела 3 Контракта предусмотрена обязанность Ответчика уплатить Истцу за выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных в ст. 2 Контракта.

Согласно п. 5.1 контракта, сроки выполнения работ: с даты заключения контракта- в течение 60 (шестидесяти) календарных дней.

В силу пункта 10.1 контракта, контракт вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств до 31.12.2021.

Истец указал, что по исходящему письму № И-220209-1 от 09.02.2022 г. согласно Контракту № 2110/15 от 27.10.2021 г. Истец передал, а Ответчик принял по Акту приема - передачи проектной документации комплект предусмотренной документации, в том числе: 2 (два) экземпляра Акта о приемке выполненных работ № 5 от 09.02.2022 г. и Счет на оплату № 4 от 09.02.2022 г., что подтверждается подписью и печатью ответчика на втором экземпляре Акта приема - передачи проектной документации.

Ответчиком в адрес Истца за исх. № 59386-113 от 11.02.2022 г. направлено уведомление об отказе в подписании акта выполненных работ в связи с прекращением действия Контракта и в оплате выполненных по Контракту работ в связи с отсутствием финансирования в 2022 г.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено учреждением без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках указанного контракта подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В силу указанных положений закона предметом договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ является достижение определенного результата, а не совершение определенных действий.

По правилам статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Судом установлено, что по акту приема-передачи проектной документации заказчику 09.02.2022 переданы выполненные обществом работы по контракту.

Пунктом 4.3. Контракта установлено, что в случае не подписания Ответчиком акта о приемке выполненных работ без мотивированного отказа от приемки работы в течение указанного срока работа считается принятой и должна быть оплачена Ответчиком.

Поскольку акт приемки выполненных работ не подписан Ответчиком, однако замечаний к выполненным Истцом работам и мотивированного отказа от подписания акта в адрес Истца не поступило, о наличии недостатков, препятствующих к использованию проектной документации, ответчиком не указано, суд приходит к выводу о том, что работы считаются принятыми заказчиком.

Доказательств того, что выполненные истцом работы не имеют для заказчика потребительской ценности, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Доводы об отсутствии обязанности по оплате работ в связи с прекращением действия Контракта и в связи с отсутствием финансирования в 2022 г., суд находит необоснованными, поскольку в контракте отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Отсутствие бюджетного финансирования также не является основанием для освобождения заказчика от оплаты выполненных работ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 160 000 рублей задолженности.

При рассмотрении дела истец заявил уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате, выполненных по контракту № 2110/15 от 27 октября 2021 г. работ, начисленную на дату вынесения судом решения и по день фактической оплат задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2. Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, по задолженности, возникшей до введения моратория (до 01.04.2022) не начисляется неустойка (проценты) по всем требованиям о взыскании неустойки, адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит начислению за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, с исключением периода с 01.04.2022 по дату окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

На основании изложенного судом произведен перерасчет неустойки, в результате которого сумма неустойки за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 составила 645,33 руб., которая и подлежит взысканию. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление об изменении исковых требований принять к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа №13 г. Ростова-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 160 000 рублей задолженности по контракту № 2110/15 от 27.10.2021, 645 рублей 33 копейки неустойки за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, неустойку за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 160 000 рублей, в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательства не будет исполнено до окончания действия моратория, а также 5 819 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 131 рубль государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №407 от 05.04.2022г.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья З.П. Бутенко