Решение от 11 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158947/25-47-2071
г. Москва
12 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ АКТИВЫ" (109456, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ, Д. 1, СТР. 8, ПОМ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2020, ИНН: <***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ АКТИВЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 728,02 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений, в судебное заседание не явился.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам с пояснениями.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Как следует из исковых требований, 05.12.2023 г. Истец произвел оплату задолженности за тепловую энергию по договору № 04.514001-ТЭ от 01.08.2015 г. за КОО «УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД» в размере 106 728,02 руб.

01.05.2025 г. Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Требования Истца Ответчиком не были удовлетворены.

Доводы Истца суд находит несостоятельными в части того, что получение ответчиком денежных средств, перечисленных Истцом, является неосновательным обогащением, которые подлежат возврату, поскольку Истец действовал ошибочно, произвел оплату, не имея на то правовых оснований.

Согласно письменным пояснениям Ответчика, между ПАО «МОЭК и КОО «УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД» были заключены договоры № 04.415001-ТЭ от 01.08.2015 г. и № 04.514001 ГВС от 01.08.2015 г., предметом которых являлись подача тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату, согласно действующим тарифам. Местом исполнения обязательств признавалось нежилое, отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <...>. Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

07.09.2023 г. в отношении здания по адресу: <...> было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. Взыскателем был определен ПАО Национальный банк «ТРАСТ», являющийся учредителем ООО «ТРАСТ АКТИВЫ». Право собственности на указанное здание зарегистрировано 09.11.2023 г., что подтверждается выписками из ЕГРН и ЕГРЮЛ.

С 09.11.2023 г. договоры между ПАО «МОЭК» и КОО «УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД» были расторгнуты.

05.12.2023 г. ООО «ТРАСТ АКТИВЫ» произвело следующие выплаты за КОО «УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД»

в размере 48 434,04 руб. по договору № 04.415001-ТЭ от 01.08.2015 г. за период 10.2023 г.

в размере 58 293,98 руб. по договору № 04.514001 ГВС от 01.08.2015 г. за период 06.2023 г. - 10.2023 г.

на общую сумму 106 728, 02 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1141-1142.

Выпиской из ЕГРН подтверждается о передаче указанного выше здания в ПАО Национальный банк «Траст» 07.09.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общий положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» предусматривает, что «кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором, от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Довод Истца относительно того, что он, произведя оплату по договорам за поставку коммунальных ресурсов за должника, не действовал в целях исполнения его обязательств, при этом произвел оплату в качестве исполнения без какой – либо цели погасить обязательство должника, носит надуманный характер, более того, не соответствует фактической действительности.

Суд считает, что Истец в данном случае произвел исполнение по собственному побуждению, желанию, инициативе, как самостоятельный субъект гражданского права (п. 2 ст. 11 ГК РФ) и от собственного имени.

Перечисление третьим лицом в пользу добросовестного кредитора задатка, совершенное за должника, не повлекло за собой возникновения неосновательного обогащения на стороне получателя платежа.

Аналогичная по смыслу позиция изложена и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 г. № 3856/14 по делу А26-3145/2013.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 210, 307, 309, 310, 330, 408, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев