Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А72-2616/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-2616/2024 «20» августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» августа 2024года Полный текст решения изготовлен «20» августа 2024 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик

«ИльВитСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Строй Архитектура+» (ОГРН:

1217300004536, ИНН: <***>) о взыскании 137 700 руб. 00 коп.

при участии в заседании: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Строй Архитектура+» о взыскании 137 700 руб. 00 коп. – сумма предоплаты и расторжении договора подряда № 23/33 от 10.11.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2024 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 137 700 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.04.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

29.05.2024 через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

31.07.2024 через канцелярию суда от истца поступили дополнительные документы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 10.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Строй Архитектура+» (Подрядчик) заключен договор подряда № 23/33, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить монолитные работы по устройству армопояса на объекте г. Ульяновск, р-н. Ленинский, ул. Тимирязева, д.48а (далее - Объект), а Заказчик принимает результат выполненных работ и оплачивает его (п.1 договора)

Перечень и объёмы работ определяются согласованной сторонами сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что Подрядчик выполняет работы с 15.11.2023 по 28.02.2024.

Согласно п.2.1 договора, цена договора определена в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1) и составляет 2 754 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Цена договора не включает в себя стоимость материалов и оборудования.

В соответствии с п.2.2 договора окончательная цена договора определяется в соответствии с актами выполненных работ.

Пунктами 2.3 – 2.3.3 договора предусмотрен порядок оплаты:

- Заказчик перечисляет Подрядчику авансы в сумме указанной на основании счетов Подрядчика, в течение 1-го календарного дня с момента получения Заказчиком счета от Подрядчика;

- Оплата выполненных работ производится Заказчиком поэтапно за фактически выполненные объемы работ на основании: полного пакета исполнительной документации, акта приемки выполненных работ (этапа) (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (этапа) (ф. КС-3), оформленных обеими сторонами, и счета-фактуры, представленного Подрядчиком. Заказчик оплачивает Подрядчику выполненный этап работы в течение 3-х рабочих дней с момента подписания форм КС-2, КС-3;

- Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после выполнения Подрядчиком условий п.3.2.6 настоящего договора на основании: акта сверки взаиморасчетов, акта приемки выполненных работ (этапа) (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (этапа) (ф. КС-3), оформленных обеими сторонами, и счета-фактуры, представленного Подрядчиком.

Сумма первоначального аванса составляет 5 % от общей стоимости договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения извещения от Подрядчика принять результат выполненных работ и подписать акт приемки выполненных работ или отказаться от приемки с указанием письменно причин отказа.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора подряда № 23/33 от 10.11.2023 Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «СК Строй Архитектура+» аванс в размере 137 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1051 от 10.11.2023.

Как следует из искового заявления, Подрядчик не выполнил свои обязательства, тем самым нарушил условия договора, с самого начала подготовительные работы подрядчиком велись очень медленно, подрядчик приступил к работам 16.11.2023 и в середине декабря 2023 года необоснованно прекратил работы и покинул объект, в связи с чем привело к срыву производимых в рамках договора работ.

Заказчиком был произведен осмотр подготовительных работ подрядчика (были обнаружены отступления в работе). Подготовительные работы подрядчиком выполнены некачественно, комиссией выявлены отступления в работе, которые указаны в дефектном акте от 19.12.2023.

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия-уведомление исх. № 5 от 19.12.2023 о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 137 700 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

С учетом указанных положений законодательства, суд приходит к выводу, что договор подряда № 23/33 от 10.11.2023 расторгнут уведомлением от 19.12.2023 по инициативе Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в соответствии со ст.715 ГК РФ.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору № 23/33 от 10.11.2023, а также получение истцом результата работ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются по следующим основаниям.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства качественного выполнения работ по договору; доказательства изменения проекта со стороны истца и дополнения работ, не предусмотренных договором; доказательства обращения к истцу в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ и согласования дополнительной сметы; имеющуюся переписку сторон; дополнительный письменный отзыв с нормативным и документальным обоснованием (определения от 17.06.2024, 18.07.2024).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, доказательства выполнения работ по договору подряда № 23/33 от 10.11.2023, возврата полученных денежных средств не представил.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Принимая во внимание, что факт расторжения договора между сторонами, наличие и размер неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме

137 700 руб. 00 коп. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства выполнения работ, равно как и доказательства возврата истцу перечисленных денежных средств не представлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Строй Архитектура+»

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик

«ИльВитСтрой» 137 700 руб. 00 коп. – основной долг, 5 131 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова