Постановление от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-174388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17.04.2023 Дело № А40-174388/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Петропавловской Ю.С., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение от 17 марта 2023 года Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы,

по делу № А40-174388/2022

по заявлению Управления Федеральной службы государственной, регистрации кадастра и картографии по Москве

к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности,,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.


Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 заявленные требования удовлетворены.

Указанное решение суда первой инстанции было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 02.02.2023.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 года возвращена апелляционная жалоба арбитражного управляющего на решение суда первой инстанции по делу № А40-174388/2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данное определение апелляционного суда.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Принимая определение от 17 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы суд указал, что решение Арбитражного суда Московской области изготовлено 11.04.2022 и опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 12.04.2022.

Апелляционный суд отметил, что ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой 05.03.2023 через kad.arbitr.ru в сети интернет, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,


поскольку ФИО1 не приведено уважительных причин пропуска срока, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена.

Суд апелляционной отметил, что ФИО1 знала о судебном деле, направляла ходатайство о составлении мотивированного решения от 22.11.2022.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, определение суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 года по делу № А40-174388/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.С. Петропавловская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 8:30:00

Кому выдана Петропавловская Юлия Сергеевна