Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А21-3443/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3443/2022
г. Калининград
4 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 4 октября 2022г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду ( в порядке правопреемства заменена на УФНС по Калининградской области) об обязании возвратить излишне уплаченный налог в размере 13 704,6 руб. и проценты и проценты по день исполнения ответчиком обязательств,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3. по удостоверению и доверенности от 06.09.2022 года;

от заинтересованного лица отделение ПФ: ФИО4, по паспорту и доверенности от 17.12.2021;

УФНС России по Ульяновской области: не явился, извещен.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду ( в порядке правопреемства заменена на УФНС по Калининградской области) об обязании возвратить излишне уплаченный налог в размере 13 704,6 руб. и проценты и проценты по день исполнения ответчиком обязательств. Требования обоснованы истечением наличием переплаты.

ИФНС № 8 и УФНС России по Ульяновской области в отзывах, ссылаясь на длительный период времени, прошедший со дня уплаты спорных сумм налога и страховых взносов, на пропуск срока на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога и пропуск срока исковой давности на обращение в суд просят в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Заявитель состоял на учете в пенсионном фонде и налоговом органе Ульяновской области, с 03.10.2019г. – состоит на учете в соответствующих органах Калининградской области.

Размер переплаты не оспаривается по делу и состоит из следующих платежей:

-налогу на добавленную стоимость, в сумме 10 865 руб. образовалась по состоянию на 01.01.2014; по штрафу по НДС в сумме 0,33 руб. - по состоянию на 13.04.2018;

- налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии со ст.227 НК РФ, ,в сумме 1129.16 руб. образовалась по состоянию на 01.01.2014; по штрафу по НДФЛ в сумме 700 руб. - по состоянию на 08.09.2016;

- страховым взносам на ОМС работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчётные периоды, истекшие до 01.01.2017, в сумме 1 010.27 руб. переданы из ПФ РФ г. Ульяновска по состоянию на 01.01.2017.

Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее УФНС России по Ульяновской области) представила следующие сведения:

- переплата по НДС в сумме 10865 руб. образовалась по состоянию на 01.01.2004 в результате конвертации из старого программного пакета в ЭОД.- переплата по налоговым санкциям в сумме 0,33 руб. возникла 15.10.2016 в результатеоплаты,

- переплата по НДФЛ 1129,16 руб. образовалась по состоянию на 01.01.2004 в результате конвертации из программного пакета в ЭОД,

- переплата по налоговым санкциям в сумме 700 руб. вое 15.10.2016 в результате оплаты.

-переплата по страховым взносам на ОМС КБК 1821020210108001 сумме 1010,27 руб. образовалась по состоянию на 01.01.2017 в рамках организации по передаче налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов.

Факт излишней уплаты налогов и страховых взносов, указанных заявителем по делу, период их образования не оспаривается и подтверждается представленными документами.

Переплата образовалась в период нахождения на учете в налоговых органах и органах пенсионного фонда Ульяновской области.

Согласно представленным сведениям налоговыми органами и пенсионными фондами по Калининградской и Ульяновской области , не оспоренные заявителем, переплата образовалась в период с 2004г. и до 01.01.2017г.

С заявлением о возврате ФИО2 обратилась только 25.12.2020г. В период нахождения на учете в Ульяновской области с заявлением не обращалась.

Налоговым органом приняты решения об отказе в возврате платежей и направлены заявителю согласно представленным доказательствам.

В силу п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы из уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Учитывая периоды времени образования переплаты заявитель имел возможность своевременного обращения в налоговый орган с заявлением о возврате спорных сумм при должной степени заботливости и осмотрительности имелось достаточно правовых механизмов для своевременной защиты своих прав.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих реализации права на своевременное обращение с заявлением о возврате из уплаченного налога, не представлено.

С доводом налогоплательщика о том, что налоговый орган обязан сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога судом не принимается, поскольку неисполнение нале органом обязанности по сообщению налогоплательщику, порядок предусмотренный пунктом 3 статьи 78 НК РФ, не изменяет.

Действующим законодательством по налогам и сборам на налогоплател возложена обязанность самостоятельно исчислять и уплачивать налоговые плате/ зависимости от действий (бездействия) налогового органа.

Если срок обращения с заявлением в налоговый орган пропущен, то требование о возврате излишне уплаченной суммы может быть подано в суд в порядке гражданского судопроизводства, при этом действует общий срок исковой давности - три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Налоговым органом заявлено о пропуске срока исковой давности в судебном заседании.

Лицо, обращающееся за возвратом налога, должно доказать, что с момента, когда лицо узнало об излишней уплате налога, еще не истёк срок исковой давности.

Кроме того, как указывает Управление ФНС России по Ульяновской области 09.06.2014 с был сформирован акт сверки краткий №26142 от 09.06.2014, в котором должна была отобразиться переплата, что подтверждается приложенными документами. Соответственно, налогоплательщик обладал информацией о переплате по налогам и сборам, и имел возможность для обращения в суд с требованием о возврате суммы излишней уплаты налога.

Суд находит, что, учитывая длительный период времени с момента образования переплаты, не представления заявителем обоснования времени, с которого она узнала о переплате, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о возврате суммы излишней уплаты налога следует исчислять с момента фактической уплаты.

Таким образом, исходя из вышесказанного ИП ФИО2 был пропущен как срок подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренный ст. 78 НК РФ, так и срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении требований отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Д. Кузнецова