Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А07-28069/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28069/2024
г. Уфа
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2024

Полный текст решения изготовлен 07.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 808 179 руб. 80 коп.


От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "Башэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору подряда № 1 от 01.11.2023 года в размере 1 808 179 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2024 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 28.08.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 25.09.2024г. в 11 час. 15 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Башэнергомонтаж» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - Ответчик) был заключен договор подряда № 1 (далее - Договор). В соответствии с которым Истец произвел работы по очистке кровли б/козырьков, п/козырьков от снега и наледи, а Ответчик обязался оплатить выполненные работы по ценам, указанным в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполненных работ составляет 55 руб. 65 коп. за 1 кв. м.

ООО «Башэнергомонтаж» выполнил работы по договору на общую сумму 1 808 179 рублей 80 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ

Обязательства по договору исполнены, результат работ передан заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Однако до настоящего времени выполненные работы заказчиком не оплачены.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца  от 05.07.2024г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору подряда № 1 от 01.11.2023 года в размере 1 808 179 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из признания иска ответчиком, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 30% от подлежащей уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору подряда № 1 от 01.11.2023 года в размере 1 808 179 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 325 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                          Д.П. Кузнецов