Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А56-25978/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25978/2016
30 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Фирма "Глобал реньюабл энерджи нетворк" (адрес: Соединенные Штаты Америки, Кинглет авеню ,дом 28 ,Мальборо ,Нью-Джерси 07746; Россия 188309, Гатчина, Ленинградская область, ул.Генерала Кныша д.15,кв.43);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Евротара" (адрес: Россия 188305, Гатчина, Ленинградская область, ул.Солодухина д.2, ОГРН: 1024701246888);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.07.17,

установил:

15.10.18 ООО "Евротара" обратилось с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Фирма "Глобал реньюабл энерджи нетворк" отзыв не предоставила. Дело рассматривается без ее участия на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Решением от 29.11.16 с с общества с ограниченной ответственностью «Евротара» в пользу Фирмы "Глобал реньюабл энерджи нетворк" 22 280 долларов США неустойки и 22 660 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 09.07.17 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При принятии судебных актов суды исходили из того, что Дополнительным соглашением от 17.01.2014 стороны изменили цену Контракта и условия оплаты, изложенные в пункте 3 контракта следующим образом: а) авансовый платеж в размере 65000 долларов США; б) оставшаяся сумма в размере 157800 долларов США выплачивается ежеквартальными платежами в течение 12 кварталов с учетом уплаты исходя из ставки 12% годовых по согласованному графику (л.д. 22-23).

В соответствии с п.6.2.1. Контракта: «Если оплата товара не будет производиться в установленные в Контракте сроки и график, Покупатель оплачивает Продавцу штраф, исчисленный в стоимости неоплаченного в срок Товара из расчёта 0,2% (две десятых процента) стоимости за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Оборудования».

Суды первой инстанции и апелляционной инстанции пришли к выводу, что из системного анализа условий договора и дополнительного соглашения следует, что уплата неустойки предусмотрена за каждый просроченный квартальный платеж, указанный в графике.

В итоге судом взыскана неустойка за просрочку внесения платежей во II и III кварталах 2015 года в общей сумме 22 280 долларов США - по 11 140 долларов США за каждый квартал (5% от цены Контракта, установленной Дополнительным соглашением от 17.01.2014).

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 11.07.18 по делу №А56-5598/2017 от 11.07.18 дополнительное соглашение от 17.01.14 к контракту признано незаключенным.

Между сторонами был заключен контракт № GREN/06-15 от 08.07.2013.

В соответствии с указанным контрактом истец-продавец продал ответчику - покупателю на условиях CIF Санкт-Петербург, Россия (ИНКОТЕРМС-2010) комплектную автоматизированную линию для производства в Санкт-Петербурге штамповочных изделий из металла.

Общая стоимость контракта составляет 180 000 долларов США.

Согласно п.3.1 контракта оплата осуществляется в долларах США.

Согласно п. 6.2.1 контракта если оплата товара не будет производиться в установленные в контракте сроки и график, покупатель оплачивает продавцу штраф, исчисленный от стоимости неоплаченного в срок товара из расчета 0,2% стоимости за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оборудования.

Таким образом, с учетом 5% ограничения неустойка не может превышать 9 000 долларов США (180 000 руб. 00 коп. х 5%).

При расчете расходов по государственной пошлине суд исходит из курса 1 доллар США на 14.04.16 = 65, 77 руб. (дата уплаты г/п). Сумма удовлетворенных исковых требований в рублях составляет 591 930 руб. 00 коп. Следовательно, государственная пошлина с этой суммы равна 14 838 руб. 60 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 151 руб. 00 коп. полежит возврату.

По договору уступки права требования (цессии) №16/18 от 03.04.18 право требования денежной суммы за излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 388 руб. 00 коп., было передано истцом ООО «РусЭдвайс».

Оставшаяся часть в размере 2 763 руб. 00коп. подлежит возврату плательщику ФИО3

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротара» в пользу Фирмы "Глобал реньюабл энерджи нетворк" 9 000 долларов США неустойки и 14 838 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО4 Мачитовичу справку на возврат государственной пошлины в размере 2 763 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 16.11.2016.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РусЭдвайс» справку на возврат государственной пошлины в размере 16 388 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 16.11.2016.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.