Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А19-17540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17540/2017

«26» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018. Полный текст решения изготовлен 26.11.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 8 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666301 обл ИРКУТСКАЯ г САЯНСК тер ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ БАЗА СТРОЙИНДУСТРИИ кв-л 28-Й д. 51)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРЯТСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664020 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 133 279 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности, удостоверение;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 8 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ФКУ ОИК-8 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРЯТСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (далее – ООО "БУРЯТСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ", ответчик) о взыскании 133 279 руб. 65 коп., из них: 36 902 руб. 25 коп. – неустойка за период с 01.09.2017 по 14.12.2017 за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 07.06.2017 №154, 96 377 руб. 40 коп. – убытки.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 36 902 руб. 25 коп, убытки в размере 97 713 руб. Уточнение иска судом принято.

Истец в судебном заседании уточнённые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

В судебном заседании 12.11.2018 объявлялся перерыв до 19.11.2018.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между ФКУ ОИК-8 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (государственный заказчик) и ООО "БУРЯТСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (исполнитель) на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок №791 от 23.05.2017, заключен государственный контракт на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №154, по условиям которого исполнитель обязуется оказать государственному заказчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов (сливочное масло и маргарин) автомобильным транспортом, а также иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения грузов (далее – оказание услуг), количество, цена за единицу и общая цена, адрес (место) и сроки приемки груза к отправке и доставки груза, иные условия перевозки груза которых Ведомостью оказания услуг (Приложение №1 к контракту) и иными условиями контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату услуг, согласно условиям контракта. (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.2 договора оказание услуг исполнителем осуществляется по настоящему контракту в несколько этапов. Под этапом по настоящему контракту понимается оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в один рейс. Количество этапов исполнения контракта (рейсов) предусмотрены Ведомостью оказания услуг (Приложение №1 к контракту).

В соответствии с пунктом 3.1 контракт цена контракта составляет 355 000 руб. и включает в себя стоимость услуг, затраты на оплату горюче-смазочных материалов, услуг по управлению автомобилем, расходы, понесенные исполнителем в интересах государственного заказчика, расходы по оформлению различных документов, оплату налогов, пошлин и других платежей, взимаемые с исполнителя в связи с исполнением обязательств по контракту. Цена единицы оказываемой услуги указана в Ведомости оказания услуг (Приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 5.3 договора оказание услуг исполнителем осуществляется на основании заполненного и подписанного государственным заказчиком «Поручения экспедитору», бланк которого оформляется в соответствии с Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов» и форма которого предусмотрена в Приложении № 2 к Контракту, которое направляется государственным заказчиком исполнителю с электронной почты государственного заказчика (oik8@mail.ru) на электронную почту исполнителя (btt-irk@yandex.ru) не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала оказания услуг (погрузки груза в месте погрузки), с указанием данных о характере груза, его маркировке, весе, объеме, даты, времени и места подачи грузового автотранспортного средства, сроках доставки груза до грузополучателя и других характеристик.

«Поручение экспедитору» подлежит исполнению в течение 1 рабочего дня со дня направления исполнителем государственному заказчику по электронной почте (oik8@mail.ru) «Поручения экспедитору» с отметкой о подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг. В случае, если исполнитель в течение 2 рабочих дней со дня получения от государственного заказчика «Поручения экспедитора», направленного государственным заказчиком с электронной почты государственного заказчика (oik8@maii.ru) на электронную почту исполнителя (btt-irk(@)yandex.ru) не направит «Поручение экспедитора» обратно государственному заказчику на электронную почту государственного заказчика (oik8@mail.ru) с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа, то «Поручение экспедитору» подлежит исполнению в течение 1 рабочего дня со дня истечения двухдневного срока, предусмотренного пунктом 5.4. контракта для рассмотрения исполнителем «Поручения экспедитору» и направления его обратно государственному заказчику на электронную почту государственного заказчика с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа. (пункт 5.5. контракта).

Моментом исполнения обязательств по контракту (отдельного этапа исполнения контракта) исполнителем считается дата подписания без замечаний уполномоченными представителями государственного заказчика и исполнителя акта приема-сдачи оказанных услуг и (или) универсального передаточного документа (либо вместо него: товарной накладной). (пункт 5.10 контракта)

В ведомости оказания услуг (Приложение № 1 к контракту) стороны согласовали наименование товара, подлежащего перевозке, количество рейсов - 5, стоимость за 1 единицу работ - 71 000 руб., срок оказания услуг, отдельного этапа перевозки, количество перевозимого груза по каждому этапу, место погрузки: 666301, Иркутская область, г. Саянск, промышленный узел, база Стройиндустрии, квартал 28, дом №511, грузополучателем по контракту указан УФСИН России по Забайкальскому краю: <...>.

Как указывает учреждение в рассматриваемом исковом заявлении и следует из материалов дела, во исполнение условий государственного контракта от 07.06.2017 №154 ответчик по 1, 2, 3 этапу – рейсу доставил груз грузополучателю – УФСИН России по Забайкальскому краю, учреждение в свою очередь подписало акты оказанных услуг от 06.06.2017 №111, от 08.08.2017 №138 на сумму 71 000 руб. каждый.

Вместе с тем, исполняя обязательства по перевозке товара по 3 этапу, ответчик осуществил доставку груза получателю с просрочкой и не в полном объеме, как предусмотрено данным этапом контракта.

Обязательства по перевозке груза по 4, 5 этапу ответчик не исполнил в полном объеме.

Поскольку по состоянию на 03.10.2017 обязательства по контракту ответчиком выполнены ненадлежащим образом, в соответствии с пунктом 10.6 контракта и ч. 8,9 статьи 95 Закона о контрактной системе учреждением принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №8/3/1-4556, которое вступает в законную силу и считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя.

14.12.2017 в единой информационной системе размещены сведения о расторжении контракта, поскольку 03.12.2017 исполнитель уведомлен о принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 07.06.2017 №154, учреждение допустило просрочку исполнения своего обязательства перед УФСИН РОССИИ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ, с которым заключило контракт. В связи с этим истец претензией от 05.04.2018 потребовал от ответчика оплатить убытки в размере 96 377 руб. 40 коп., которые представляют собой уплаченные истцом УФСИН РОССИИ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ неустойки за просрочку обязательств по контракту от 28.02.2017 №41/2017.

Кроме того, поскольку ответчик не исполнил обязательства по перевозке груза по 4 и 5 этапу, нарушил согласованные сроки, предусмотренные условиями государственного контракта от 07.06.2017 №154, истец претензией от 19.12.2017 потребовал от ответчика оплатить начисленную на основании пунктов 8.4, 8.5 контракта неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 36 902 руб. 25 коп.

Поскольку ответчик претензии истца оставил без удовлетворения, учреждение обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами государственный контракт о от 07.06.2017 №154 является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 2 статьи 801 ГК РФ правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с гл. 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Положения глава 25 "Ответственность за нарушение обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, в частности, обязанность должника возместить убытки (ст. 393), взыскание убытков и неустойки (ст. 394), основания ответственности за нарушение обязательств (ст. 401).

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1.2 договора оказание услуг исполнителем осуществляется по настоящему контракту в несколько этапов. Под этапом по настоящему контракту понимается оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в один рейс. Количество этапов исполнения контракта (рейсов) предусмотрены Ведомостью оказания услуг (Приложение №1 к контракту).

Согласно ведомости оказания услуг (Приложение № 1 к контракту) за 3 этап – рейс ответчик обязался перевезти 16 700 кг. маргарина и 6 800 кг масла сливочного в срок с 01.07.2017 по 31.07.2017 до грузополучателя УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <...>.

Пунктом 5.11 контракта установлено, что дата доставки груза до адреса места его доставки, предусмотренного Ведомостью оказания услуг (Приложение № 1 к контракту) и «Поручением экспедитору», определяется по дате, указанной в транспортных накладных или иных документах, на которых грузополучателем проставлена отметка о получении груза. (пункт 5.11 контракта).

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных от 30.07.2017 №00000241, №00000242 ответчик, исполняя обязательства по перевозке груза по 3 этапу, доставил груз в количестве 14 700 кг. маргарина и 6 800 кг масла сливочного до грузополучателя 07.08.2017, допустив просрочку в 6 дней.

Таким образом, исполняя обязательства по перевозке груза по 3 этапу, ответчик осуществил доставку груза получателю с просрочкой и не в полном объеме, как предусмотрено данным этапом.

Согласно ведомости оказания услуг (Приложение № 1 к контракту) за 4 рейс ответчик обязался перевезти 20 000 кг. маргарина в срок с 01.08.2017 по 31.08.2017 до грузополучателя УФСИН России по Забайкальскому краю; за 5 рейс ответчик обязался перевезти 20 000 кг. маргарина в срок с 01.10.2017 по 31.10.2017 до грузополучателя.

В силу пункта 5.3 договора оказание услуг исполнителем осуществляется на основании заполненного и подписанного государственным заказчиком «Поручения экспедитору», которое направляется государственным заказчиком исполнителю на электронную почту исполнителя (btt-irk@yandex.ru).

В соответствии с условиями контракта истец направил на электронный адрес ответчика поручение экспедитору №4 от 26.07.2017 для исполнения обязательств по перевозке товара по 4 этапу и поручение экспедитору №2 от 04.10.2017 для исполнения обязательств по перевозке товара по 5 этапу.

Вместе с тем, данные поручения ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту от 07.06.2017 №154 послужило основанием для принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 03.10.2017 №8/3/1-4556.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением договорных обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 36 902 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пунктах 8.4, 8.5 контракта стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле, установленной постановлением Правительства Российской Федерации о т 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Согласно расчету истца, неустойка составила в сумме 36 902 руб. 25 коп. из следующего расчета:

количество дней просрочки за период с 01.09.2017 по 14.12.2017 (дата расторжения контракта) составило 105 дней.

31 – срок исполнения обязательства по контракту, начиная с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Коэффициент К=105/31*100 = 338/71%

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С - размер ставки: 8,25%*0,03*105 =0,25988%

Следовательно, размер неустойки за период с 01.09.2017 по 14.12.2017 составит:

П=(355000-213000)* 0,25988% = 36 902 руб. 25 коп.

Расчет неустойки и период взыскания судом проверен, ответчиком ее размер надлежащими доказательствами не опровергнут.

Таким образом, согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится неустойка в размере 36 902 руб. 25 коп.

Факт просрочки доставки груза ответчиком не оспаривается, и как следствие, не оспаривается начисление истцом неустойки за просрочку в сумме 36 902 руб. 25 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ФКУ ОИК-8 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании с ООО "БУРЯТСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" неустойки в сумме 36 902 руб. 25 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий контракта.

Рассмотрев требование истца о взыскании убытков в размере 97 713 руб., суд приходит к следующему.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного кодекса (абзац 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В соответствии с пунктом 2.2.10 контракта в случае нарушения условия контракта о сроках оказания услуг и качестве услуг исполнитель обязан возместить убытки.

Исполнитель возмещает убытки в полной сумме сверх неустойки, причиненные государственному заказчику нарушением срока исполнения обязательств по настоящему контракту, если экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине государственного заказчика (пункт 8.7. контракта).

В статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано ранее, исполняя обязательства по перевозке груза по 3 этапу, ответчик доставил груз в количестве 14 700 кг. маргарина и 6 800 кг масла сливочного до грузополучателя 07.08.2017 на основании товарных накладных от 30.07.2017 №00000241, №00000242, допустив просрочку в 6 дней.

В связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по перевозке груза по 3 этапу, а также неисполнением ответчиком обязательств по перевозке груза по 4 и 5 этапу в полном объеме, истец путем привлечения сторонней организации осуществил доставку груза по 3 этапу в оставшейся части и по 4, 5 этапам, поскольку между истцом и УФСИН РОССИИ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ заключен государственный контракт от 28.02.2017 №41/2017 и товар поставлялся в рамках данного контракта.

Так, маргарин в количестве 2 000 кг., предусмотренный 3 этапом, а также маргарин в количестве 1 900 кг., предусмотренный 4 этапом, доставлен до грузополучателя по товарной накладной от 17.10.2018 №00000328 – 20.10.2017 перевозчиком ООО «Сила Альянса».

Маргарин в количестве 1000 кг., предусмотренный 4 этапом, и маргарин в количестве 2 000 кг., предусмотренный 5 этапом, доставлен до грузополучателя по товарной накладной от 24.10.2018 №00000331 – 31.10.2017 перевозчиком ООО «Сила Альянса».

Таким образом, факт просрочки перевозки груза и доставки товара не в полном объеме по 3 этапу, а также неисполнение обязательства по перевозке груза по 4 и 5 этапу контракта материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту от 07.06.2017 №154 повлекло просрочку исполнения обязательств истцом по контракту от 28.02.2017 №41/2017 и соответствующее предъявление исковых требований УФСИН РОССИИ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ истцу на сумму 70 301 руб. 85 коп. (дело №А19-3267/2018) и на сумму 94 130 руб. 40 коп. (дело № А19-3266/2018).

Платёжными поручениями от 15.02.2018 №466898, от 15.02.2018 №466897 истец уплатил УФСИН РОССИИ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ предъявленные неустойки, в связи с чем, последний в рамках дел №А19-3267/2018, № А19-3266/2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требований в полном объеме, производство по вышеназванным делам прекращено.

Как следует из представленных в материалы дела исковых заявлений УФСИН РОССИИ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ и расчета убытков истца, учреждением уплачены неустойки по вине ответчика за следующие этапы контракта:

- по 3 этапу груз (16 700 кг. маргарина и 6 800 кг масла сливочного) подлежал перевозке в период с 01.07.2017 по 31.07.2017, доставлен на основании товарных накладных от 30.07.2017 №00000241, №00000242 – 07.08.2017. Следовательно, допущена просрочка, в связи с чем, учреждению начислена и им уплачена неустойка в размере 7214 руб. 40 коп.( маргарин), в размере 11 352 руб. 60 коп. (масло);

- по 3 и 4 этапу: груз (2 000 кг. маргарина недоставленного в 3 этап) подлежал перевозке в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 и груз (маргарин в количестве 1 900 кг предусмотренный 4 этапом) подлежал перевозке в период с 01.08.2017 по 31.08.2017, доставлен до грузополучателя по товарной накладной от 17.10.2018 №00000328 – 20.10.2017. Следовательно, допущена просрочка, в связи с чем, учреждению начислена и им уплачена неустойка в размере 10 400 руб. (маргарин в количестве 2000 кг.), в размере 68 000 руб. (маргарин в количестве 19 000 кг.);

- по 4 этапу (1 000 кг. маргарина недоставленного в 4 этап) подлежал перевозке в период с 01.08.2017 по 31.08.2017, доставлен до грузополучателя по товарной накладной от 24.10.2018 №00000331 – 31.10.2017. Следовательно, допущена просрочка, в связи с чем, учреждению начислена и им уплачена неустойка в размере 746 руб. (маргарин в количестве 1000 кг.).

Итого учреждению начислена и им уплачена неустойка в размере 97 713 руб.

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт несения истцом убытков в размере 97 713 руб., убытки истцу причинены по вине экспедитора - ООО "БУРЯТСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ".

Представленные истцом в подтверждение размера убытков доказательства ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ответчика противоправности и причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по перевозке груза. Иного суду не доказано.

Принимая во внимание, что учреждением доказан факт несения и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом убытками, суд считает требование истца о взыскании с ООО "БУРЯТСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" убытков в общем размере 97 713 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, при принятии искового заявления к производству арбитражным судом истцу, исходя из его имущественного положения, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 5 038 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРЯТСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 8 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" неустойку в сумме 36 902 руб. 25 коп., убытки в размере 97 713 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРЯТСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 038 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова