Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А81-10090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10090/2021
г. Салехард
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 186 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» о взыскании 59 528 рублей 70 копеек взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, 657 рублей 97 копеек пени.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просит исковые требования истца оставить без удовлетворения, просит применить срок исковой давности.

Истец не представил возражений на отзыв ответчика, дополнительные доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Стороны в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ответчика находится нежилое помещение, расположенное по адресу г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 2, корп. 2Г, общая площадь помещения составляет 171,80м². Размер взносов на капитальный ремонт за принадлежащее ответчику на праве собственности помещение составляет 1 803, 90 руб.

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за капитальный ремонт, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 31.08.2021 образовалась задолженность в размере 59 528, 70 руб.

Ответчик не отрицает факт владения помещением, между тем указывает на то, что в исковом заявлении не указан период, за который истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам, из приложенного расчета следует, что долг образовался за период с октября 2015 по август 2021 года. При этом ответчик настаивает на том, что с июля 2018 по июль 2021 года взносы на капитальный ремонт оплачены, что подтверждает платежным поручением № 273 от 28.07.2021 на общую сумму 59 528, 70 руб.; требования истца за период с октября по июнь 2018 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные сторонами документы, суд находит возражения ответчика обоснованными.

Для защиты права по иску лица, право которого нарушено, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из представленного расчета истца, взносы на капитальный ремонт за период с октября 2015 по август 2021 года составили 128 076, 90 руб. Судом установлено, что с апреля 2021 года по август 2021 года ответчик внес платежи на общую сумму 68 548, 20 руб., задолженность по состоянию на 31.08.2021 составила 59 528, 70 руб.

Ответчик указывает, что произвел оплату за последние 3 года, считает, что по требованиям за период с октября по июнь 2018 пропущен срок исковой давности.

Течение срока исковой давности может быть прервано предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (действовавшего в спорный период), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истец не представил пояснений по расчету, уточнений по иску, а также доказательств того, что исковая сумма находится в сроке исковой давности.

В период течения срока исковой давности истец не предпринял никаких действий по истребованию долга, а ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга: признание претензии, уплата части долга, письменное сообщение о признании части долга. Иное истцом не доказано.

Таким образом, требование истца удовлетворению не подлежит по причине пропуска срока исковой давности.

Помимо суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 657, 97 руб., начисленной на сумму долга (113 645, 70 руб.). При этом истец не представил расчет указанной неустойки по периодам, что препятствует определению обоснованности/не обоснованности требования в указанной части.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям в связи с чем, требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева