Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А08-12182/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А08-12182/2022 г. Белгород 02 марта 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФАВОРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙАВТО ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 809279 руб. 20 коп., при участии в судебном заседании от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. ООО "ФАВОРИТ ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙАВТО ТРАНС" о взыскании 716299 руб. 00 коп. долга по договору на оказание услуг №05-04/2022 от 05.04.2022, 92980 руб. 20 коп. неустойки за период с 08.06.2022 по 16.11.2022, всего - 809279 руб. 20 коп. Требование истца обосновано неисполнением ответчиком обязательства в части оплаты оказанных услуг. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 124156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что между ООО "ФАВОРИТ ТРАНС" (исполнитель) и ООО "СТРОЙАВТО ТРАНС" (заказчик) заключен договор №05-04/2022 от 05.04.2022, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги на строительных объектах заказчика путем выделения бульдозера SD16 SHANTUI и грузовых самосвалов SHACMAN c обслуживающим персоналом. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). В соответствии со статьёй 783 ГК РФ положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ. Статьёй 781 ГК РФ установлено, что исполнитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. П.3.2 договора стороны определили, что расчёт за оказанные услуги осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Акты №250 от 31.05.2022 на сумму 198000 рублей; №312 от 30.06.2022 на сумму 276000 рублей; №375 от 31.07.2022 на сумму 242299 рублей подписаны без замечаний. В нарушение условий договора, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил. Долг составляет 716299 руб. 00 коп. Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено. На основании статьи 330 ГК РФ, п.4.2 договора ответчику начислена неустойка в сумме 92980 руб. 00 коп. за период с 08.06.2022 по 16.11.2022. Расчёт процентов проверен в судебном заседании, признан обоснованным. Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ООО "СТРОЙАВТО ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФАВОРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 716299 руб. 00 коп. долга, 92980 руб. 00 коп. неустойки, 19186 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 828465 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. Судья Мирошникова Ю. В. Суд:АС Белгородской области (подробнее)Истцы:ООО "Фаворит Транс" (ИНН: 3127016769) (подробнее)Ответчики:ООО "Стройавто транс" (ИНН: 3128132292) (подробнее)Судьи дела:Мирошникова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|