Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А64-7109/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» апреля 2018 года Дело №А64-7109/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-7109/2017 по исковому заявлению

муниципального учреждения «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района», г. Тамбов (ОГРН 1106829003951, ИНН 6829066692)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто», г. Москва (ОГРН 1077762707626, ИНН 7729588182)

о взыскании задолженности в размере 193361,44 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.11.2017, ФИО3 – руководитель, распоряжение от 08.12.2016 №388-р-лс, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Представителям истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Муниципальное учреждение «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто», г. Москва, о взыскании задолженности по контракту на поставку трактора сельскохозяйственного колесного с комплектом оборудования от 05.06.2017 №0164300015617000022 в размере 193361,44 руб., из них: 10377,45 руб. – неустойка за нарушение сроков поставки, 182983,99 руб. – штраф в виде фиксированной суммы.

Определением арбитражного суда от 03.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 28.11.2017 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по контракту на поставку трактора сельскохозяйственного колесного с комплектом оборудования от 05.06.2017 №0164300015617000022 в размере 193758,08 руб., из них: 10774,09 руб. – неустойка за нарушение сроков поставки, 182983,99 руб. – штраф в виде фиксированной суммы.

Заявленное истцом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

В заседание суда 04.04.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Явившийся в заседание суда представитель истца заявленные исковые требования поддержал (в уточненном объеме). В порядке ст. 56, ст. 88 АПК РФ в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО4

Как следует из материалов дела, 05.06.2017 между муниципальным учреждением «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района» (заказчик) и ООО «Компания СИМ-авто» (поставщик) заключен контракт №0164300015617000022 на поставку трактора, согласно условиям пункта 1.1 которого, поставщик обязался поставить заказчику трактор сельскохозяйственный колесный с комплектом оборудования (товар) в количестве 1 штуки в комплектации и с характеристиками, указанными в техническом задании (приложение №1 к контракту). Заказчик обязался принять и оплатить товар в полном соответствии с положениями контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составила 1829839,99 руб. В цену контракта включена стоимость товара и сопутствующих услуг, оплачиваемая заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком обязательств по поставке товара и оказанию сопутствующих услуг, в том числе гарантийное обслуживание, транспортные расходы, расходы на погрузочно – разгрузочные работы, замену некачественного товара и другие обязательные платежи (пункт 2.2 контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения (пункт 2.4 контракта).

Оплата поставленного товара производится заказчиком не позднее 30 дней в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств рублях на расчетный счет поставщика на основании подписанного сторонами акта приемки – передачи товара и соответствующих товарных накладных (пункт 2.5 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставщик поставляет товар заказчику собственным транспортом или с привлечение транспорта третьих лиц за свой счет. Все виды погрузочно – разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств осуществляются поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет.

Согласно пункту 3.2 контракта место поставки товара: 392000, <...>. Срок поставки товара – в течение 15 рабочих дней с даты заключения контракта (пункт 3.3 контракта).

Разделом 5 контракта предусмотрен порядок приема – передачи товара. В соответствии с пунктом 5.1.1 контракта прием товара производится заказчиком путем его визуального осмотра в течение одного календарного дня с момента поставки товара, с обязательным присутствием поставщика либо его надлежащего уполномоченного представителя и подписания акта приема – передачи товара.

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями контракта, а именно с даты (дня) подписания сторонами акта приема – передачи товара (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с пунктом 8.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями контракта.

Согласно пункту 8.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее 1/300 действующей на дате уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта и определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 по формуле.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 и составляет 182983,99 руб.

Согласно пункту 8.5 контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 14.1 контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительно между сторонами также подписан договор купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) как приложение к контракту от 05.06.2017 №0164300015617000022.

На основании заключенного сторонами контракта от 05.06.2017 №0164300015617000022 товар – трактор «Белорус 82.1» ООО «Компания СИМ-авто» был поставлен в адрес муниципального учреждения «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района» 13.07.2017, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 13.07.2017 №49774, приемо-сдаточным актом от 13.07.2017.

Ссылаясь на нарушение поставщиком условий контракта, а именно: нарушение установленного в пункте 3.3 контракта срока поставки товара (трактора), а также нарушение пункта 3.2 контракта, выразившегося в не осуществлении погрузочно – разгрузочных работ при поставке товара, 26.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию (что подтверждается почтовой квитанцией от 26.07.2017 о направлении заказного письма), в которой указал на начисление пени за просрочку поставки товара за период с 21.06.2017 по 13.07.2017 в размере 10377,45 руб. и штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению погрузочно – разгрузочных работ в размере 182983,99 руб., выразив надежду на урегулирование спора мирным путем.

Поскольку указанные выше требования истца оставлены ООО «Компания СИМ-авто» без удовлетворения, муниципальное учреждение «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Контракт от 05.06.2017 №0164300015617000022 является гражданско-правовым договором бюджетного учреждения и заключается в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Факт поставки товара – трактора сельскохозяйственного «Беларус-82.1» в адрес муниципального учреждения «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района» 13.07.2017, то есть с нарушением установленного в контракте срока, подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 13.07.2017 №49774, приемо-сдаточным актом от 13.07.2017, подписанными и заверенными печатями сторон, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее 1/300 действующей на дате уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта и определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 по формуле.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 и составляет 182983,99 руб.

Учитывая, что ответчик обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил, требование истца об уплате пени соответствует обязательствам сторон.

В соответствии с расчетом истца (в уточненном объеме) размер пени за просрочку поставки товара за период с 21.06.2017 по 13.07.2017 составил 10774,09 руб.

Расчет проверен и признан арифметически верным. Котррасчет, доказательств установления иного порядка и срока поставки товара ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пунктов 3.1 и 8.3 контракта от 05.06.2017 истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 182983,99 руб. В обоснование данного требования истец указывает, что при поставке ООО «Компания СИМ-авто» по указанному в контракте адресу товара - сельскохозяйственного трактора «Беларус -82.1» с комплектом оборудования разгрузочные работы при этом ответчиком осуществлены не были, в связи с чем разгрузка товара осуществлялась силами и средствами истца с привлечением техники (а именно трактора «Беларус МТЗ 382.1») стороннего лица – администрации Цнинского сельсовета.

Согласно представленным в материалы дела отзывам на иск ответчик против требования истца о взыскании суммы штрафа возражает, мотивируя отсутствием оснований для его начисления. Как указано ответчиком ООО «Компания СИМ-авто» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по контракту, что подтверждается подписанным сторонами приемо-сдаточным актом от 13.07.2017, подлинный экземпляр которого не содержит ни претензий, ни каких-либо отметок о разгрузочных работах. По мнению ответчика, покупатель должен был сделать отметку о факте неисполнения работ по разгрузке при подписании акта, чего сделано не было.

Между тем данные доводы ответчика не могут быть положены в основу решения суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа.

В материалах дела имеется два приемо-сдаточных акта от 13.07.2017г.:

1. представленный истцом в копии и на обозрение суда в подлиннике акт с отметкой об осуществлении разгрузочных работ силами муниципального учреждения «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района»

2. представленный ответчиком в копии акт, где отметка об осуществлении разгрузочных работ силами муниципального учреждения «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района» отсутствует.

В связи с наличием двух взаимоисключающих и противоречивых доказательств, суд при оценке доводов сторон относительно проведения разгрузочных работ руководствовался иными доказательствами, а именно:

Письмом администрации Цнинского сельсовета от 21.07.2017 №1477 о предоставлении информации, путевым листом от 13.07.2017 №47 на трактор «Беларус МТЗ 382.1», фото-материалом, фиксирующим процесс разгрузки приобретенного трактора, а также показаниями свидетелей ФИО5 – работника МУ «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района» (начальник гаража), принимавшего участие в разгрузке товара (аудио-протокол судебного заседания от 21.02.2018), ФИО4 – тракториста МУ «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района», осуществляющего разгрузку товара (аудио-протокол судебного заседания от 04.04.2018).

Все перечисленные доказательства полностью подтверждают факт осуществления разгрузочных работ именно силами муниципального учреждения «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района», доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Как указано выше, в силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставщик принял на себя обязательство поставить товар заказчику собственным транспортом или с привлечение транспорта третьих лиц за свой счет. Все виды погрузочно – разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств осуществляются поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составила 1829839,99 руб. и включила в себя стоимость товара и сопутствующих услуг. Данная цена оплачивается заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком обязательств по поставке товара и оказанию сопутствующих услуг, в том числе гарантийное обслуживание, транспортные расходы, расходы на погрузочно – разгрузочные работы, замену некачественного товара и другие обязательные платежи (пункт 2.2 контракта).

Доказательств осуществления разгрузочных работ при поставке товара МУ «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района» ответчиком не представлено. Отсутствие в приемо-сдаточном акте от 13.07.2017 отметки о претензиях по разгрузочным работам не свидетельствует об их надлежащем осуществлении и не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за их невыполнение.

Учитывая что, ответчик обязательства по разгрузке поставленного товара не исполнил, требование истца об уплате штрафа в размере 182983,99 руб., исчисленного в соответствии с пунктом 8.3 контракта, соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрировано 21.11.2007 МРИ ФНС России №46 по г.Москве) в пользу муниципального учреждения «Административно-хозяйственный центр Тамбовского района», (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) неустойку за нарушение сроков поставки по муниципальному контракту от 05.06.2017г. №0164300015617000022 в размере 10774,09 рублей, штраф в размере 182983,99 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрировано 21.11.2007 МРИ ФНС России №46 по г.Москве) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6813 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области

Судья М.А. Плахотников