Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А56-113982/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113982/2019
10 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД "КРИЗО" (адрес: Россия 188304, Гатчина, Ленинградская область, ул Железнодорожная д.43, ОГРН: 1024701241322);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОРАБЕЛЬНАЯ 6, ОГРН: 1027802713773);

о взыскании 1 103 320 руб. 92 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2018 № 546

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2019 № 217

установил:

Акционерное общество «Завод «КРИЗО» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества Судостроительный завод «Северная верфь» (далее – Общество) 1 103 320 руб. 92 коп. в счет исполнения обязательств Контракту от 06.07.2017 № 0619187304171020105000034/16.21/027/454-5263 (далее – Контракт).

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, представитель ответчика просила отказать в его удовлетворении.

Как следует из материалов дела, между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем заключен Контракт, в рамках которого Завод принял на себя обязательства изготовить, а Общество принять и оплатить два комплекта приборов «Краб-М» ЛКМД.425412.000-03, ЛКДМ.425412.000 (далее – Продукция).

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта работа по настоящему Контракту выполняется в рамках Государственного контракта от 27.03.2006 № 0619187304171020105000034/253/05/2/К/0546-06 для заказов №№ 1007, 1008 проекта 20380.

Согласно спецификации № 1 цена комплекта приборов составляет 55 831 918 руб. 22 коп. без учета НДС, 65 881 663 руб. 50 коп. с учетом НДС.

Продукция поставлена истцом ответчику по товарной накладной от 20.03.2019 № 61.

В связи с изменением налогового законодательства в части увеличения ставки НДС с 01.01.2019, истец выставил ответчику счет от 23.05.2019 № 91, указав также на необходимость доплаты НДС в размере 1 103 320 руб. 92 коп.

В связи с тем, что доплата НДС не произведена, Завод направил Обществу претензию от 28.06.2019 № 489, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее также - Федеральный закон N 44-ФЗ) при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе (статья 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

Изменение ставки налога на добавленную стоимость с 18 до 20 процентов в отношении товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных), начиная с 01.01.2019, установлено Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".

Частью 54 статьи 112 Федерального закона N 44-ФЗ предусмотрено, что до 1 октября 2019 года в рамках срока исполнения контракта допускается по соглашению сторон изменение цены заключенного до 1 января 2019 года контракта в пределах увеличения в соответствии с законодательством Российской Федерации ставки налога на добавленную стоимость в отношении товаров, работ, услуг, приемка которых осуществляется после 1 января 2019 года, если увеличенный размер ставки налога на добавленную стоимость не предусмотрен условиями контракта. Государственным или муниципальным заказчиком как получателем бюджетных средств предусмотренное настоящей частью изменение может быть осуществлено в пределах, доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения контракта.

Согласно письму Минобороны России от 01.03.2019 № 235/1/1/2299 в адрес ответчика параметрами государственного оборонного заказа на 2019-2021 годы увеличение лимитов бюджетных обязательств по Государственному контракту от 27.03.2006 № 0619187304171020105000034/253/05/2/К/0546-06 не предусматривается.

Учитывая изложенное, а также то, изменение Контракта в установленном законом порядке не производилось; сторонами исполнен Контракт в соответствии с его условиями, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова