Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А28-2267/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2267/2021

ФИО1

09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613010, Россия, ФИО1ская область, с. Полом, Кирово-Чепецкий район, ул.Петра Родыгина, д.1, корп.А, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 2 451 682 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 21.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик) о взыскании 2 451 682 рублей 30 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 02.03.2020 № 27/20.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на заявление, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, поддерживает доводы заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 02.03.2020 № 27/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить принадлежащие ему на праве собственности лесоматериалы, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с момента поставки лесоматериалов.

Настоящий договор стороны регистрируют в ЕГАИС согласно статье 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации в течение 5 рабочих дней с даты подписания. В течение срока действия договора стороны ежемесячно вносят отчеты в ЕГАИС в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 11 «Об утверждении Правил предоставления деклараций о сделках с древесиной» (пункты 4.3, 4.4 договора).

В соответствии с указанными условиями договор зарегистрирован в ЕГАИС.

В рамках договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 4 471 682 рубля 30 копеек, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены УПД, подписанные электронной подписью ответчика. Информация о поставке лесоматериалов внесена сторонами в ЕГАИС.

При этом ответчиком оплата поставленного товара произведена только частично, остаток задолженности составляет 2 451 682 рублей 30 копеек (по УПД от 06.08.2020 № 667, от 14.08.2020 № 691, от 15.10.2020 № 918).

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, истец направил ему претензию от 08.02.2021 с требованием оплаты поставленного товара, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец в рамках договора поставил ответчику товар, который последним получен. При этом документов, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, материалы дела не содержат.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору не оспорен, не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступлений последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 2 451 682 рублей 30 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613010, Россия, ФИО1ская область, с. Полом, Кирово-Чепецкий район, ул.Петра Родыгина, д.1, корп.А, офис 1) 2 451 682 (два миллиона четыреста пятьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек долга, а также 35 258 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин