Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А42-3160/2025

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3160/2025

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Драчена А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковым А.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183038, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Заполярье» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183031, <...>)

о взыскании 5 551 926 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до перерыва – ФИО1, представитель по доверенности, после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось к товариществу собственников недвижимости «Заполярье» (далее – ТСН «Заполярье», ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных правопритязаний указано на неоплату поставленной и принятой ответчиком тепловой энергии.

27.05.2025 от ответчика поступил отзыв, содержащий сведения о частичной оплате основного долга, а также контррасчет задолженности, из содержания которого усматривается, что ответчик полагает необоснованной к взысканию сумму свыше 5 551 845 руб. 06 коп

27.05.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения.

Уточнение иска принято судом. 21.08.2025 истцом представлены объяснения в части расчета иска.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в своей совокупности, заслушав и ознакомившись с позициями лиц, участвующих в деле — арбитражный суд приходит к следующему.

31.10.2011 между АО «МЭС» и ТСН «Заполярье» заключен договор № 306S на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – Договор), содержанием которого закреплены взаимно корреспондирующие друг другу обязательства истца по подаче тепловой энергии и обязательства ответчика по её принятию и оплате.

Расчетный период составил календарный месяц (п. 10.1 Договора).

Положениями п. 10.2, 10.4 Договора установлена обязанность внесения ответчиком платы за тепловую энергию платежными поручениями, при этом окончательные расчеты должны осуществляться до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения денежного обязательства является день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В силу п. 12.1 Договора, соглашение вступило в силу со дня его подписания и считается ежегодном продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Сведений об отказе или пересмотре вышеозначенного договора в ходе судебного разбирательства не установлено.

Во исполнение указанного соглашения, истец осуществил поставку тепловой энергии в период июль 2024 – декабрь 2024 в многоквартирные дома в г. Мурманске, находящиеся под управлением ответчика, и выставил к оплате счета, которые им своевременно не оплачены.

С учетом уточнений цена иска составила 5 551 926 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с досудебной претензии, а впоследствии – с иском в арбитражный суд.

Договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельства заключения договора, а равно его надлежащего исполнения со стороны истца подтверждается материалами дела, сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, доказательств внесения платы в полном объеме арбитражному суду не представлено.

Таким образом, АО «МЭС», осуществившее поставку тепловой энергии, имеет право на получение причитающейся ему платы от ответчика.

При этом представленный ТСН «Заполярье» контррасчет арбитражным судом отклоняется, поскольку не согласуется с имеющимися в материалах дела документами, не подтвержден относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными доказательствами.

Вопреки предложению арбитражного суда, отраженному в определении от 10.07.2025, ответчиком пообъектный расчет не выполнен, документальные подтверждения всех использованных в расчете значений не представлены.

При изложенном, указанный контррасчет не может быть положен в основу выносимого судебного акта.

Выполненный истцом расчет исковых требований по существу не оспорен, признается арбитражным судом корректным по праву и размеру. Уточненный размер требований ответчиком не оспаривался.

С учетом указанных обстоятельств, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 207 629 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 8368 от 09.04.2025.

С учетом результата рассмотрения дела, а также принимая во внимание совершение частичной оплаты после обращения истца в суд – понесенные истцом судебные расходы возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Заполярье» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за тепловую энергию в сумме 5 551 926 руб. 06 коп., а также судебные расходы в сумме 207 629 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Драчен А. В.