Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А29-15252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15252/2018
27 февраля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее – ООО «Нефтяная компания «Северное сияние», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (далее –

ООО БК «Север», ответчик) о взыскании 11 970 950 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 617 897 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31.10.2018 по делу А29-14773/2018 требование

ООО «Нефтяная компания «Северное сияние» о взыскании с ООО БК «Север» 394 842 руб. долга по договору от 05.02.2015 № СС15-068-00, процентов за пользование чужими денежными средствами выделено в отдельное производство, с присвоением выделенному делу номера А29-15252/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2018 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 25.02.2019, а также в судебном заседании на 25.02.2019 (при отсутствии возражений сторон).

В отзыве на исковое заявление от 09.11.2018 № 702/1 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие сведений о наличии долга в рамках спорного договора, а также на отсутствие первичных документов, подтверждающих факт наличия долга.

Заявлением от 10.12.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 394 842 руб. долга по договору от 05.02.2015 № СС15-068-00, 20 380 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2018 по 24.09.2018.

Кроме того, истцом направлены письменные пояснения относительно требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В письменных пояснениях от 01.02.2019 истец указал, что не имеет возможности предоставить заверенные копии актов к счетам – фактурам от 01.07.2015 № 192 и от 01.04.2015 № 122 и доказательства их направления в адрес ответчика, а также заверенные копии ведомостей проживания и пользования услугами за спорный период времени, в связи с тем, что данные документы не передавались ему бывшим руководителем ООО «Нефтяная компания «Северное сияние».

Рассмотрев заявление об уточнении иска, арбитражный суд принимает его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от 25.02.2019.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.02.2015 между ООО «Нефтяная компания «Северное сияние» (исполнитель) и ООО БК «Север» (заказчик) заключен договор № СС15-068-00, предметом которого является оказание услуг по предоставлению мест для проживания и предоставлению банных услуг в вахтовых поселках, расположенных на Мусюршорском нефтяном месторождении (далее – вахтовый поселок).

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 основанием для оказания услуг является письменная заявка, ежемесячно подаваемая заказчиком не менее чем за десять рабочих дней до начала следующего месяца, подписанная уполномоченным представителем заказчика и согласованная со стороны исполнителя по форме, приведенной в приложении № 2, являющегося неотъемлемой частью договора.

Разделом 3 договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 предусмотрено, что отчетный период оказания услуг по договору устанавливается с 01 по 30/31 число текущего календарного месяца (далее – отчетный период).

Стоимость услуг по договору определяется на основании прейскуранта (приложение № 1 к договору).

Заказчик производит оплату услуг по предоставлению мест для проживания и предоставление банных услуг из расчета стоимости услуг одного проживающего и пользующегося банным услугами на фактическое число работников заказчика, которым оказаны соответствующие услуги по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата услуг производится в следующем порядке:

- на основании поступившей заявки исполнитель выставляет заказчику счет на 100% предоплату услуг; счет направляется заказчику посредством факсимильной связи с последующим направлением в течение пяти рабочих дней оригинала заказным письмом с уведомлением.

Не менее чем за одни сутки до заезда работников заказчика и их заселения в общежитие, заказчик подтверждает оплату заявленных услуг путем направления исполнителю копии платежного поручения с отметкой банка.

Исполнитель в срок до пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет заказчику акт сдачи – приемки услуг, к которому прилагаются заполненные и подтвержденные подписями работников заказчика ведомости проживания и пользования банными услугами и счет – фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Акт сдачи – приемки услуг рассматривается заказчиком в течение десяти рабочих дней, по истечении которых заказчик направляет исполнителю подписанный акт сдачи – приемки услуг либо мотивированные возражения по нему. В случае неполучения исполнителем подписанного акта сдачи – приемки услуг либо мотивированных возражений по нему по истечении указанного срока, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми заказчиком.

Окончательный расчет за оказанные услуги в отчетном периоде производится заказчиком в течение пятнадцати календарных дней с даты подписания акта сдачи – приемки услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с учетом предварительной оплаты.

Пунктом 9.1. договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 предусмотрено, что данный договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015 включительно, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.

Приложением № 1 к договору от 05.02.2015 № СС15-068-00 сторонами по спору согласована стоимость услуг по предоставлению мест для проживания (одно койко – место в сутки в вагон – домике (балке), ЖБК, банные услуги) в размере 416,5 руб. (включая НДС).

Как следует из искового заявления и письменных пояснений истца,

ООО «Нефтяная компания «Северное сияние» оказало услуги в рамках договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 на общую сумму 394 842 руб., в подтверждение чего представлены:

- акт от 01.04.2015 № 71 на сумму 26 239 руб. 50 коп., счет – фактура от 01.04.2015

№ 121 на сумму 26 239 руб. 50 коп.;

- счет – фактура от 01.04.2015 № 122 на сумму 116 203 руб. 50 коп.;

- акт от 30.04.2015 № 74 на сумму 112 455 руб., счет – фактура от 30.04.2015 № 123 на сумму 112 455 руб.;

- акт от 31.05.2015 № 75 на сумму 116 203 руб. 50 коп., счет – фактура от 31.05.2015 № 125 на сумму 116 203 руб. 50 коп.,

- счет – фактура от 01.07.2015 № 192 на сумму 23 740 руб. 50 коп.

Кроме того, в обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлена копия бухгалтерского регистра за период с 01.04.2015 по 30.04.2016.

Полагая, что оплата оказанных услуг в рамках договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 ответчиком не произведена, истцом в адрес ООО БК «Север» направлена претензия от 21.12.2017.

В ответ на вышеуказанную претензию ответчик сообщил, что по данным бухгалтерского учета долг ООО БК «Север» перед ООО «Нефтяная компания «Северное сияние», в том числе в рамках спорного договора, не значится; просил направить в его адрес первичные документы, подтверждающие факт наличия долга по оплате оказанных услуг (письмо от 09.02.2018 № 45).

Не удовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований, содержащихся в претензии от 21.12.2017, послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (согласно условиям пункта 7.2. договора от 05.02.2015 № СС15-068-00).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчик указывает на отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие долга за оказанные услуги в рамках договора от 05.02.2015 № СС15-068-00.

Однако, истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика акта от 01.04.2015 № 71 на сумму 26 239 руб. 50 коп., счета – фактуры от 01.04.2015 № 121 на сумму 26 239 руб. 50 коп.; счета – фактуры от 01.04.2015

№ 122 на сумму 116 203 руб. 50 коп.; акта от 30.04.2015 № 74 на сумму 112 455 руб., счета – фактуры от 30.04.2015 № 123 на сумму 112 455 руб.; акта от 31.05.2015 № 75 на сумму 116 203 руб. 50 коп., счета – фактуры от 31.05.2015 № 125 на сумму

116 203 руб. 50 коп., счета – фактуры от 01.07.2015 № 192 на сумму 23 740 руб.

50 коп. (почтовая квитанция с описью вложений представлена в суд 06.02.2019).

В то же время истцом в подтверждение оказания услуг в рамках договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 на сумму в размере 139 944 руб. представлены лишь счета – фактуры от 01.04.2015 № 122 на сумму 116 203 руб. 50 коп. и от 01.07.2015 № 192 на сумму 23 740 руб. 50 коп.

Согласно требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Таким образом, акт оказанных услуг, содержащий обязательные реквизиты и составленный в момент оказания услуг, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт оказания услуг (что также следует из условий договора).

Однако, в рассматриваемом случае акты оказанных услуг, подтверждающие факт их оказания ответчику в рамках договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 на общую сумму 139 944 руб. (к счетам – фактурам от 01.04.2015 № 122 и от 01.07.2015 № 192) истцом не представлены.

Не представлены в материалы дела и ведомости проживания и пользования услугами за спорный период времени, подписанные между сторонами по спору на данную сумму.

Оформление операций с ООО БК «Север» в бухгалтерском учете истца не свидетельствует об их реальности, а подтверждает лишь выполнение обязанностей по формальному учету хозяйственных операций.

Как следует из письменных пояснений истца, в материалы дела в обоснование исковых требований представлены все документы, имеющиеся в распоряжении арбитражного управляющего; иные документы, в том числе акты к счетам – фактурам от 01.07.2015 № 192 и от 01.04.2015 № 122, подтверждающие факт оказания услуг ответчику на сумму 139 944 руб., в его адрес не передавались бывшим руководителем истца.

Однако, указанные обстоятельства не свидетельствуют о фактическом оказании услуг ответчику в рамках договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 на сумму

139 944 руб.

Иных документов, подтверждающих факт реальности оказания услуг в рамках договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 на сумму 139 944 руб. истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт оказания услуг ответчику в рамках договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 на сумму

139 944 руб. (счета – фактуры от 01.07.2015 № 192 и от 01.04.2015 № 122) и, как следствие, возникновение у последнего денежного обязательства на данную сумму.

Акты от 01.04.2015 № 71 на сумму 26 239 руб. 50 коп., от 30.04.2015 № 74 на сумму 112 455 руб., акт от 31.05.2015 № 75 на сумму 116 203 руб. 50 коп. (всего на сумму 254 898 руб.) получены ответчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 10100031523534.

С учетом отсутствия мотивированных возражений на полученные акты (на дату судебного заседания) со стороны ответчика, арбитражный суд принимает их в качестве надлежащих доказательств оказания услуг ответчику в рамках договора от 05.02.2015 № СС15-068-00.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что фактически вышеуказанные акты предоставлены истцом при подаче искового заявления в суд; ответчик, реализуя свои процессуальные права, имел право ознакомиться с ними и предоставить свои возражения.

Доказательств оплаты оказанных в рамках договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 услуг (акты от 01.04.2015 № 71, от 30.04.2015 № 74, от 31.05.2015 № 75) ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Нефтяная компания «Северное сияние» о взыскании с ООО БК «Север» долга за оказанные услуги в рамках договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 подлежат удовлетворению в размере 254 898 руб.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования в части взыскания с ответчика 20 380 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2018 по 24.09.2018.

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, которые заключены до 01.06.2015 (до вступления изменений в силу). При рассмотрении споров, связанных с названными договорами, следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения.

Согласно редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.06.2015, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами не запрещалось, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По сложившейся до 01.06.2015 практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникшее из договора денежное обязательство нарушалось, кредитор был вправе требовать взыскания с должника либо процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо предусмотренной договором неустойки.

Поскольку договор от 05.02.2015 № СС15-068-00, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до 01.06.2015, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон не применяется.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2018 по 24.09.2018, согласно которому размер процентов составил 20 380 руб. 35 коп.

При этом, фактически начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом с 12.01.2018 (с даты получения ответчиком претензии).

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

В тоже время, из материалов дела усматривается, что фактически первичные документы (акты от 01.04.2015 № 71, от 30.04.2015 № 74, от 31.05.2015 № 75) направлены в адрес ответчика 01.02.2019, о чем свидетельствует почтовая квитанция и опись почтовых вложений, представленные в суд 06.02.2019, в то время как проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 12.01.2018 по 24.09.2018.

При этом арбитражный суд учитывает, что почтовые квитанции (т. 1, л.д. 94), на которые истец ссылается, как на доказательство направления первичных документов в адрес ответчика, также датированы 15.11.2018.

Доказательства более раннего направления первичных документов (актов) в адрес ответчика истцом в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период до даты направления в адрес ответчика первичных документов, являющихся основанием для оплаты оказанных услуг.

Таким образом, исковые требования ООО «Нефтяная компания «Северное сияние» в части взыскания с ООО БК «Север» 20 380 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 11 304 руб.

Истцу при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом размера заявленных (уточненных) и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию

6 939 руб. государственной пошлины; с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 365 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 254 898 руб. долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 939 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4 365 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук