Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А20-683/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-683/2019
г. Нальчик
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Абреговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медицинский консультативно-диагностический центр" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 009 903 рублей 21 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

государственное автономное учреждение "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медицинский консультативно-диагностический центр" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по контракту от 27.03.2018 №2018-93-94-19МО в размере 2 009 903 рублей 21 копейки.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 33 050 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Медицинский консультативно-диагностический центр" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (заказчик) и государственным автономным учреждением "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по обеспечению лекарственными средствами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, средствами для дезинфекции и иммунобиологическими препаратами от 27.03.2018 №2018-93-94-19МО.

Предметом указанного контракта является выполнение исполнителем услуги по закупке, хранению и доставке товара по ассортименту и количеству, указанному в заявках заказчика и в спецификациях (приложения № 1), а также принятие и оплата заказчиком услуг в порядке, предусмотренных контрактом.

К указанному контракту было заключено дополнительное соглашение от 07.12.2018 №3, в соответствии с которым была изменена цена контракта, составившая 2 009 903 рубля 21 копейку, в том числе: 1 990 003 рубля 18 копеек - стоимость товара; 19 900 рублей 03 копейки - стоимость накладных расходов.

В соответствии с пунктом 4.6 контракта заказчик перечисляет исполнителю денежные средства в размере стоимости товара и услуг согласно заявке в срок не позднее 30 банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение обязательств по контракту, истец выполнил указанные в контракте услуги, что подтверждается товарными накладными, актами об оказании услуг на общую сумму 2 009 903 рублей 21 копейки. Указанные документы, в том числе: товарные накладные и акты оказания услуг подписаны заказчиком без возражений и претензий.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг привело к образованию задолженности, наличие которой подтверждается также актом сверки расчетов за период 27.03.2018 по 25.02.2019 на сумму 2 009 903 рублей 21 копейки, подписанным сторонами.

В связи с неоплатой стоимости услуг, истец направил в адрес покупателя претензию от 14.01.2019 о погашении задолженности по контракту в заявленном размере. Указанная претензия оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения учреждения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Общие положения о подряде (статьи 702, 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с нормами статьи 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг и принятия заказчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела: контрактом, товарными накладными, актами приема-передачи, актами об оказании услуг, актом сверки расчетов, которые подтверждают факт оказания услуг на заявленную сумму. При этом, заказчик принял оказанные услуги и в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по их оплате. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медицинский консультативно-диагностический центр" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик задолженность по контракту от 27.03.2018 №2018-93-94-19МО в размере 2 009 903 рублей 21 копейки и 33 050 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова