Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-274614/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-274614/22-59-604 «Ф» 08 сентября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В., при ведении протокола секретарем Илларионовым Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Быкова Андрея Викторовича по существу,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 в отношении Быкова Андрея Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Тюрина Лариса Геннадиевна (член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», ИНН 622300723476), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 41(7486) от 11.03.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет и приложенные к нему документы, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора позицию, изложенную в ходатайстве финансового управляющего поддержал.

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, представил письменные пояснения, содержащие ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В данном случае суд пришел к выводу, что уважительных причин для отложения судебного разбирательства не имеется, оснований и необходимости отложения рассмотрения дела в соответствии со статьей 158 АПК РФ не установлено, объективные препятствия для рассмотрения настоящего обособленного спора отсутствуют.

В ходе прений, представителем должника заявлено устное ходатайство об объявлении перерыва.

Согласно части 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Объявление перерыва в судебном заседании может быть обусловлено невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об объявлении перерыва, лицо, участвующее в деле, должно указать и

обосновать, для совершения каких процессуальных действий он необходим. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об объявлении перерыва либо отложения судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Учитывая, что у должника имелось достаточно времени для совершения процессуальных действий и представления дополнительных документов по делу, а доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства не представлено, основания для объявления перерыва в судебном заседании у суда отсутствуют.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган, не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов должником не представлен.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым, на основании имевшихся в распоряжении финансового управляющего документов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки. Кроме того, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Как отмечено выше, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина со стороны должника проект плана реструктуризации долгов так и не был представлен ни в суд, ни участникам настоящего дела, ни собранию кредиторов.

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Заявленные должником возражения против принятия судом отчета финансового управляющего по причине недостоверности изложенных в нем сведений и обязании финансового управляющего представить отчет об имущественных правах должника со сведениями, относящимися к должнику, судом отклоняются, ввиду наличия в материалах дела выписки из ЕГРН, подтверждающей изложенные в отчете сведения.

Доказательства того, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в деле отсутствуют (ст. 65 АПК РФ). Иного из материалов дела не следует.

Документального обоснования недостоверности указанных финансовым управляющим в отчете сведений суду не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов должника от 07.08.2023 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

При таких обстоятельствах, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов было принято решения об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО РАУ «Лидер».

Из Ассоциации СРО РАУ «Лидер» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд посчитал возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника с вознаграждением, установленным статьей 20.6 вышеуказанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве содержится аналогичное указание о том, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено платежное поручение, в соответствии с которым на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

При изложенных обстоятельствах денежные средства в указанной сумме подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств должника об обязании финансового управляющего ФИО2 предоставить отчет об имущественных правах должника со сведениями, относящимися к должнику, об отложении судебного заседания и об объявлении перерыва в судебном заседании отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирован по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 815, кв. 200).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20938, адрес для направления корреспонденции: 140002, Россия, <...>).

Обязать гражданина ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 126, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 27.02.2024 в 17 час. 50 мин. в зале № 3052, этаж 3 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., перечисленных на основании платежного поручения от 09.12.2022 № 9, по реквизитам, представленным в материалы дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Измерительные приборы» 6000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В.Текиева