Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-96383/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96383/17-47-946
03 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "Военно-Промышленый банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ответчику ООО "ПОРТЛЭНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств 41 757 670 руб. 04 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "Военно-Промышленый банк" (далее – истец, банк) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ПОРТЛЭНД»» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 19.06.2015 г. в размере 41 757 670 руб. 04 коп., в том числе: 34 545 457 руб. 01 коп. - задолженность по кредиту; 6 614 078 руб. 01 коп. - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 598 135 руб. 03 коп. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом, обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО «Портлэнд» и переданное в залог АО «Военно-Промышленный Банк» в качестве обеспечения следующее имущество согласно приложению № 1 к Договору залога № ЗТ01-1091/2015 от 19.06.2015, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 138 500 520 руб. 43 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, требования не оспорил, суд, учитывая надлежащее извещение, провел судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ при отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между банком и обществом (заемщик) заключен кредитный договор от 19.06.2015 №<***>.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 190 000 000 руб., на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности на пополнение оборотных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый у Кредитора.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых. Заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита. По день фактического возврата кредита включительно.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, банк, на основании п. 1.12 договора, вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 28% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки до даты их фактической уплаты.

Исполнение заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов обеспечивается залогом имущества ответчика, оформленном договором залога товаров в обороте № ЗТО1-1091/2015 от 19.06.2015 (п. 1.1-1.2 договора).

Согласно выписке по лицевому счету общества № 45206810100000000222 банком 19.06.2015 на указанный счет заемщика были перечислены в полном объеме сумма кредита по договору от 19.06.2015 №<***>.

Между сторонами 23.05.2016 подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от 19.06.2015 №<***>, п.1 которого установлен срок возврата кредита до 15.12.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 года по делу № А40-200773/2016-66-286 АО Банк «ВПБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Банк «ВПБ» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование от 13.04.2017 о погашении задолженности по спорным договорам с расчетом задолженности по суммам невозвращенного кредита, процентам за пользование кредитом и пеням, начисленных за просрочку уплаты процентов.

Неисполнение обществом данного требования ликвидатора банка послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

. Предметом залога, согласно положениям ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог, в соответствии со ст.337 ГК РФ, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При этом, пунктом 13 Постановление Президиума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» установлено, что изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждено фактическое перечисление банком в полном объеме на расчетный счет общества денежных средств по спорному договору, обеспеченным договором залога товаров в обороте № ЗТО1-1091/2015 от 19.06.2015, принятие кредита ответчиком и неисполнение им обязательств по его своевременному возврату и уплате процентов, повлекшее возникновение у общества задолженности по кредитному договору № <***> от 19.06.2015 г. в размере 41 757 670 руб. 04 коп., которая на дату вынесения решения ответчиком не оплачена, в связи с чем, суд, руководствуясь cт. ст. 809-811, 819 ГК РФ, считает требования банка по взысканию указанных сумм, состоящих из основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов, согласно представленным уточненным расчетам, подлежащими удовлетворению.

По тем же основаниям, в силу положений ст. 348 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное по договорам о залоге товаров в обороте № ЗТО1-1091/2015 от 19.06.2015 имущество ответчика, согласно Приложению № 1 к договору залога, установив начальную продажную стоимость имущества по договору № ЗТО1-1091/2015 от 19.06.2015 в размере 138 500 520 руб. 43 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 206 000 руб. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОРТЛЭНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "Военно-Промышленый банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 19.06.2015 г. в размере 41 757 670 руб. 04 коп., в том числе: 34 545 457 руб. 01 коп. - задолженность по кредиту; 6 614 078 руб. 01 коп. - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 598 135 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

В счет погашения задолженности ООО "ПОРТЛЭНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед АО "Военно-Промышленый банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору № <***> от 19.06.2015 в размере 41 757 670 руб. 04 коп.., обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ПОРТЛЭНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), заложенное по договору о залоге товаров в обороте № ЗТО1-1091/2015 от 19.06.2015, согласно Приложению № 1 к договору залога.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 138 500 520 руб. 43 коп.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов

Взыскать с Взыскать с ООО "ПОРТЛЭНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "Военно-Промышленый банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 206 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев