Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А84-13229/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-13229/2024
07 июля 2025 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Любинским М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Государственному бюджетному учреждению "Городская служба жилищного фонда" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения,

лица, участвующие в деле, не явились.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело № А84-10530/2024 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" к Государственному бюджетному учреждению "Городская служба жилищного фонда", Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 4 203 125,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 151 094,00 руб.

Определением суда от 23.12.2024 выделены в отдельное производство исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Государственному бюджетному учреждению "Городская служба жилищного фонда" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, за период с 01.04.2023 по 31.07.2024, в размере 158 144,04 руб.

Определением суда от 26.12.2024 суд принял выделенные исковые требования к рассмотрению по общим правилам искового производства.

22.01.2025 от ответчика (Государственное бюджетное учреждени-08765432е "Городская служба жилищного фонда") поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал, что право оперативного управления за ним на переданные жилые помещения не зарегистрировано, здания и жилые помещения (комнаты) в общежитии по вышеуказанному адресу являются собственностью горда Севастополя в лице ДИЗО. Код доступа к материалам дела:


Обслуживание и начисления за коммунальные услуги: «Водоснабжение» и «Водоотведение» не производились. Здание и жилые помещения (комнаты) в общежитии по вышеуказанному адресу являются собственностью города Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

29.01.2025 от ответчика (Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в соответствии с распоряжениями Департамента ( № 1675-РДИ от 01.04.2021) спорное недвижимое имущество находится в оперативном управлении ГБУ «Госжилфонда», который несет бремя за содержание общего имущества и расходы по коммунальным услугам.

18.06.2025 в суд поступило ходатайство о приобщении информации о произведенных начислениях, согласно которой в счете за апрель 2023 указана задолженность с сентября 2021 по июнь 2023, при этом сумма исковых требований не изменилась. Доказательства отправки данного уточнения направлялись в адрес ДИЗО (11.06.2025), а также приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 25.06.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно Распоряжения Правительства Севастополя от 01.04.2021г. № 1675-РДИ из имущественной казны города Севастополя передано и закреплено на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» недвижимое имущество - жилые помещения (комнаты, квартиры), расположенные в здании общежитий по адресам, в том числе ул. ФИО2, д. 11.

Данный дом подключен к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению.

Общежития оснащены общедомовыми приборами учета воды. Начисление объема водопотребления осуществляется на основании показаний приборов учета.

Счета и акты выполненных работ направлялись ответчику. Однако, своевременная оплата за предоставленные услуги не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2023 г. по 31.07.2024 г.

23.08.2024 года в адрес ответчика были направлены претензии об оплате задолженности (копии прилагаются).

09.09.2024 г. исх. № 609 в адрес ГУПС «Водоканал» поступил ответ, в котором ГБУ «Госжилфонд» указывает о неправомерности начисления коммунальных услуг, в связи с тем, что в оперативное управление ГБУ «Госжилфонд» переданы объекты недвижимого имущества - жилые помещения в зданиях общежитий, а здания и места общего пользования в оперативное управление не передавались. Общежития находятся в собственности города Севастополя, в лице Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Как утверждает истец, ранее ГУПС «Водоканал» неоднократно обращалось в департамент городского хозяйства управление ЖКХ и ТЭК с запросами относительно


управляющей компании, в управлении которой находятся помещения по адресам <...>. 27, ул. Хрулева, 32, ул. Истомина, 51, ул. Килен-Балка,2, пр. Генерала Острякова, 25, ул. 2-я Бастионная, 19.

В ответ на обращения ДГХ города Севастополя Управление ЖКХ и ТЭК письмами от 15.03.2023 г., 14.04.2023 г. сообщило, что вышеуказанные дома являются общежитиями и согласно Распоряжения Правительства Севастополя от 01.04.2021 г. № 1675 закреплены на праве оперативного управления за ГБУ города Севастополя «Городская служба жилищного фонда».

Истец указывает на то, что до настоящего времени задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, поэтому ГУПС «Водоканал» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении, коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и пунктом 82 Правил № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Часть 4 статьи 20 Закона о водоснабжении предусматривает, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным


способом. Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.04.2023 по 31.07.2024 истец выполнял свои обязательства по договору, предоставляя услуги по водоснабжению и водоотведению, однако ответчиками последние не оплачены, общая задолженность составила 158 144,04 руб.

В материалах дела имеется расчет объемов и начислений за услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С целью выявления подключения отдельных комнат к системе водоснабжения и водоотведения, судом определено истцу составить акт осмотра спорных объектов (общежития), расположенного по адресу: <...> с указанием типа общежития (блочный, коридорный квартирный, гостиничный) и с указанием наличия/отсутствия подключения отдельных комнат к системе водоснабжения и водоотведения, в случае подключения отдельных комнат (квартир) представить их перечень.

Согласно представленного истцом акта от 10.03.2025, по вышеуказанному адресу (ФИО2 11), расположено двухэтажное жилое общежитие, блочного типа. Данное общежитие находится на прямых платежах в ГУПС «Водоканал». Расчет за воду производится по показаниям приборов учета воды, установленных на вводах ХВС. В местах общего пользования. На момент обследования утечек не обнаружено. Данный дом подключен к системе городской канализации.

В данном случае судом установлено, что рассматриваемый дом конструктивно является общежитием коридорного типа (имеет места общего пользования - умывальники, душевые, кухни); дом оборудован приборами учета, расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производился заявителем в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (пункт 51 Правил N 354), приложению N 2 к Правилам N 354, исходя из объема (количества) потребленного за расчетный период коммунального ресурса.

Согласно пункту 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных


домах и жилых домов" расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Ответчиком не представлен полный список граждан, заселенных в спорный период в жилые помещения в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями части 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрены возможные способы управления многоквартирным домом, реализуемые в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, а также обеспечения баланса между правами и законными интересами собственников помещений МКД на владение, пользование и распоряжение имуществом и правами и законными интересами третьих лиц. Одним из указанных способов является управление управляющей организацией.

Поскольку ординарный порядок выбора способа управления относится к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД (либо участников долевого строительства, принявших помещения по передаточному акту) и может быть выбран (изменен) в любое время на основании их решения, которое является обязательным для всех собственников помещений в МКД (часть 3 статьи 161 ЖК РФ), то в большинстве случаев привлечение к управлению МКД конкретной управляющей организации происходит по воле субъектов, вступающих с ней в последующем в отношения по управлению МКД.

Между тем положения ЖК РФ содержат ряд специальных правил, позволяющих обеспечить управление общим имуществом МКД управляющей организацией в ситуации, когда выбор подобного способа управления общим собранием собственников не состоялся (или не реализован) в силу ряда причин.

В качестве временной управляющей организации может быть определена управляющая организация, включенная по собственному заявлению в специальный перечень, формируемый и актуализируемый уполномоченным органом (пункты 5 - 7 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 21.12.2018 N 1616).

Механизм организации управления МКД, предусмотренный частью 7 статьи 161 ЖК РФ, имеет определенную специфику, обусловленную вынужденным характером возникновения договорной связи, инициируемой в целях обеспечения надлежащего содержания общего имущества (далее - СОИ) собственников помещений в МКД, не выразивших либо не реализовавших свою волю на установление конкретного способа управления МКД.


Обязательным последствием привлечения к управлению МКД управляющей организации является возложение на нее ответственности перед собственниками помещений в МКД за оказание коммунальных услуг, а также за приобретение коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В развитие указанных положений часть 12 статьи 161 ЖК РФ предусматривает, что управляющие организации, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в статье 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при СОИ в МКД, с РСО, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

С учетом изложенного, схема организации отношений, связанных с поставкой коммунального ресурса в МКД, находящегося в управлении временной управляющей организации, определяется в соответствии с общими правилами, установленными частью 1 статьи 157.2 и частью 12 статьи 161 ЖК РФ и в любом случае предполагает необходимость вступления управляющей организации в договорные отношения с РСО по приобретению коммунальных ресурсов на СОИ в МКД, значит, и возникновение у временной управляющей организации обязанности по их оплате в пользу РСО.

По общему правилу, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и РСО как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В последующем, письмами от 21.06.2023 № 341, от 19.09.2023 № 532, ГБУ «Госжилфонд» уведомил директора ГУПС «Водоканал» о том, что права оперативного управления общежитием ему не передавались, последнее он не обслуживает и начисления по услуге «Водоснабжение» не производит.

Соответственно, сложилась ситуация, в результате которой помещение общежития осталось без лица, ответственного за управление и обслуживание такого дома.

В соответствии с пунктом 7 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации любой собственник помещения в многоквартирном доме может обратиться в суд с требованием обязать органы местного самоуправления выбрать управляющую организацию в соответствии с положениями части 4 настоящей статьи.

При этом, указанной нормой закреплено право именно собственника помещения МКД обращения с соответствующим требованием, но никак не ресурсноснабжающей компании.

При этом, в силу статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 1.1 Постановления Правительства города Севастополя № 883-ПП от 22.09.2016 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) - исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также


координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Судом установлено, что право оперативного управления за спорным домом по ул. ФИО2, д. 11 в установленном законном порядке не зарегистрировано.

Соответственно, довод ответчика (ДИЗО) о необоснованном взыскании задолженности по уплате за водоснабжение и водоотведение по спорному общежитию суд отклоняет, поскольку право оперативного управления в отношении указанных помещений не зарегистрировано в установленном порядке.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

В силу статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до момента вступления в силу Закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом; государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Исходя из смысла норм статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право оперативного управления имеет вещный характер и не только


предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

С учетом названных норм права право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Между тем, как сказано выше, из представленных в материалы дела документов следует, что право оперативного управления либо хозяйственного ведения на помещения в общежитии в установленном законом порядке не зарегистрировано, ввиду чего в силу Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию имущества лежит на собственнике спорного имущества, то есть на муниципальном образовании в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, соответственно в части требований к Государственному бюджетному учреждению "Городская служба жилищного фонда" следует отказать.

Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком (ДИЗО) своих обязательств, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 158 144,04 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца с исковым заявлением в рамках дела № А84-10530/2024 при цене иска 4 203 125,88 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 151 094,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 14.10.2024 № 4337.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, (доля выделенных требований – 3,76 %) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684,96 рублей подлежат возложению на ответчика (ДИЗО).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) сумму задолженности в размере 158 144,04 руб. (сто пятьдесят восемь тысяч сто сорок четыре рубля четыре копейки), судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 684,96 руб. (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля девяносто шесть копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный


апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья О.С. Васильченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.10.2024 10:59:10

Кому выдана Васильченко Оксана Сергеевна