Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А62-8446/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.12.2021 Дело № А62-8446/2021

Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дружба» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору уступки права требования от 11.10.2018 в размере 268350,79 руб.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дружба» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору уступки права требования от 11.10.2018 в размере 268350,79 руб.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражения мотивированы отсутствием акта приема-передачи комплекта документов, указанных в пункте 2.1 договора уступки прав требования от 11.10.2018. Кроме того, ответчик обратился с ходатайством об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» документа, подтверждающего согласие временного управляющего на совершение уступки права требования.

Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

По договору от 11.10.2018 уступалось не право требования ООО «Инжсервис» (так как данное юридическое лицо выступало должником по обязательству), что имеет существенное значение в рамках дела о банкротстве, а право требования АО «Газпром газораспределение Смоленск».

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ). Данная сделка к таковым не относится.

Кроме того, в любом случае договор уступки прав требования от 11.10.2018 заключен сторонами до введения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2018 по делу № А62-5750/2018).

По настоящему делу 08.12.2021 принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком 14.12.2021 подано заявление о составлении мотивированного текста решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Газпром газораспределение Смоленск» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (далее - заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газового оборудования № 410/05/583-2018 от 27.12.2017, по условиям которого, заказчик передает, а исполнитель принимает на техническое обслуживание и ремонт сети газопотребления и газовое оборудование, установленное по адресу: <...> между домами 8 и 10, ул. Ленина, <...> (отопление подъездов), ул. Красноармейское шоссе, д. 12 согласно приложению № 1

Согласно пункту 2.1 договора на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газового оборудования № 410/05/583-2018 от 27.12.2017 руб., общая стоимость работ (услуг) по договору определяется расчетом, составленным на основании прейскуранта и составляет 20165,00 в том числе НДС 3076,02 руб. Расчет цены приведен в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газового оборудования № 410/05/583-2018 от 27.12.2017 руб. заказчик производит оплату работ по настоящему договору на основании счетов, предъявленных исполнителем, после выполнения работ в соответствии с графиком технического обслуживания (Приложение № 2).

Во исполнение обязательств по договору на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газового оборудования № 410/05/583-2018 от 27.12.2017 исполнителем выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на сумму 7735,50 руб. (УПД № 57801/410 от 12.12.2018).

Обязательства по оплате выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «Инжсервис» в нарушение условий договора на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газового оборудования № 410/05/583-2018 от 27.12.2017 исполнены не были.

Также между акционерным обществом «Газпром газораспределение Смоленск» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 410/06/322-2018 от 26.02.2018, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, а заказчик оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 410/06/322-2018 от 26.02.2018, стоимость услуг по техническому обслуживанию определяется прилагаемым расчетом стоимости (приложение № 1). Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора.

Оплата фактически оказанных услуг в соответствии с договором производится после подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) не позднее 10 числа, следующего за месяцев в котором были оказаны услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в пределах лимитов, установленных действующим законодательством для расчетов наличными денежными средствами на основании выписанных исполнителем счетов. Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу исполнителя (пункт 2.2 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 410/06/322-2018 от 26.02.2018).

Разделом 3 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 410/06/322-2018 от 26.02.2018, стороны согласовали сроки и условия оказания услуг.

Пунктом 3.3 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 410/06/322-2018 от 26.02.2018 предусмотрено, что факт надлежащего оказания услуг по настоящему договору подтверждается УПД, подписанным уполномоченными представителями исполнителя и заказчика.

В соответствии с пунктом 3.4 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 410/06/322-2018 от 26.02.2018, в случае невозвращения в течение 10 дней со дня получения заказчиком УПД, а также отсутствия письменного возражения, услуга считается выполненной и принятой заказчиком в полном объёме.

Во исполнение обязательств по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 410/06/322-2018 от 26.02.2018 исполнителем выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на сумму 260616,29 руб. (УПД № 13881/410 от 23.04.2018).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг».

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем они считаются заключенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства по оплате выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «Инжсервис» в нарушение условий договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 410/06/322-2018 от 26.02.2018 исполнены не были.

На основании договора уступки права требования от 11.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дружба» (цессионарий) право требования с общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» оплаты задолженности в общем размере 268350,79 руб., в том числе:

- 260616,29 руб. – задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 410/06/332-2018 от 26.02.2018, включая НДС 18%;

- 7734,50 руб. – задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газового оборудования № 410/05/583-2018 от 07.12.2017, включая НДС 18%.

Стоимость уступаемого права составила 268350 рублей 79 копеек. (пункт 1.2 договора уступки права требования от 11.10.2018).

В соответствии с разделом 3 договора уступки права требования от 11.10.2018 в качестве оплаты за уступаемое право цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 100% от денежного выражения уступаемого права требования - 268350 руб. 79 коп., которые подлежат оплате в течение четырех месяцев, в период с 31.10.2018 по 31.01.2019, ежемесячными равными платежами в размере 50 000 руб., последний платеж - январь 2019 года на сумму 118350 руб. 79 коп.

Сторонами соблюдено требование статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделке.

Сведений об оспаривании сторонами условий договора, его расторжении материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлено доказательств, что сделка является ничтожной.

Ссылка ответчика относительно отсутствия одобрения сделки как крупной отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Сделка по основанию отсутствия одобрения в качестве крупной относится к оспоримым, при этом иск по данному основанию не предъявлялся, соответственно, она считается действительной, пока обратное не установлено решением суда.

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (статья 390 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Инжсервис» решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2019 по делу № А62-5750/2018 признано несостоятельным (банкротом). Вместе с тем данное обстоятельство не освобождает от исполнения обязательства ответчика перед истцом по договору уступки права в части оплаты денежных средств на основании раздела 3 договора, так как оно возникло на основании договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дружба», ответчик не был лишен права предъявления требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис», уступленных по договору уступки права требования от 11.10.2018 сумм.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 года N 120, по смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Факт перехода права требования в соответствии с положениями статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен и сторонами не оспорен, в связи с чем суд признает соглашение об уступке права требования от 11.10.2018 действующим.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ)

Иное договором не предусмотрено, согласно пункту 1.3 договора также предусмотрен переход уступаемого права к цессионарию с момента заключения договора.

В связи с чем ссылка на отсутствие акта приема-передачи документов (пункт 2.1 договора) отклоняется судом, так как она не влияет на действительность договора, относится к исполнению сделки. Ответчик в данном случае не лишен был права предъявления соответствующих требований при нарушении его права на передачу документов.

При этом суд учитывает, что договор уступки права требования от 11.10.2018 от имени общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дружба» и договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (права требования по которым были уступлены) от имени общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» подписывались одним и тем же генеральным директором, в связи с чем довод о непередаче документов в любом случае не имеет правового значения, так как данные документы имелись у ООО «Инжсервис», они длительное время не запрашивались ООО «Управляющая компания Дружба» у истца, соответственно, презюмируется их наличие; ответчик не доказал наличия препятствий в связи с данным обстоятельством в части предъявления требований к должнику по уступленному требованию.

При указанных обстоятельствах необходимость в исследовании дополнительных доказательств отсутствует, так как договор уступки права требования является действующим и подлежит исполнению в части предъявленных требований - оплаты за уступаемое право требования.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательство по уплате денежных средств за уступаемое право по договору ответчиком не выполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о взыскания 268350,79 руб. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 8367,00 руб. (платежное поручение № 13183 от 29.09.2021).

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8367,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о запросе в ООО «Инжсервис» документа, подтверждающего согласие временного управляющего на совершение уступки права требования, отказать в связи с отсутствием оснований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дружба» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг по договору уступки права требования от 11.10.2018 в размере 268350,79 руб., а также 8367,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев