Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-9718/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9718/2018
17 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инженер" (адрес: 620144, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "НИИ Экологического и генерального проектирования" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ш. Митрофаньевское, д. 2, к. 1, лит. К, пом. 52 12Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.10.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженер" (далее – ООО "Инженер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "НИИ экологического и генерального проектирования" (далее – ООО "НИИ экологического и генерального проектирования") о взыскании 491 525 руб. 42 коп. задолженности, 52 101 руб. 70 коп. неустойки по договору от 03.06.2016 № И2/И/47/16, 39 550 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, ООО "Инженер" заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 39 550 руб.

Определением от 27.03.2018 встречное исковое заявление акционерного общества "НИИ экологического и генерального проектирования" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 616 245 руб. 08 коп. неустойки принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

До принятия решения ООО "Инженер" в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявило об уточнении размера исковых требований и просило взыскать 491 525 руб. 42 коп. задолженности, 266 898 руб. 30 коп. неустойки за период с 15.11.2016 по 11.05.2018 по договору от 03.06.2016 № И2/И/47/16.

Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Исследовав материалы, выслушав объяснения представителя сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "НИИ экологического и генерального проектирования" (Заказчик) и ООО "Инженер" (Исполнитель) заключен договор субподряда от 03.06.2016 № И2/И/47/16 (в редакции дополнительного соглашения) (далее – Договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по объекту: "Реконструкция специального производства. Механосборочное производство" АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", г. Нижний Тагил Свердловской области" в соответствии с техническими заданиями, а заказчик обязуется оплатить работы и услуги.

По правилам п. 1.5 договора срок выполнения изысканий и обследований, которые перечислены в п. 1.3.1-1.3.3 договора (работы по изысканиям и обследованиям выполняются в два этапа):

- предварительный этап работ (отчеты с шифром «ПР») с выдачей предварительных отчётов до 08.07.2016,

- окончательный этап работ (отчёт с шифром «ОК») с выдачей окончательных отчётов до 25.08.2016.

Окончательные отчеты переданы ООО "НИИ экологического и генерального проектирования" 25.08.2016 по накладной от 25.08.2016 № 53 (предварительные отчеты переданы по накладной от 08.07.2016 № 45).

Факт выполнения ООО "Инженер" обязательств по спорному договору подтверждается актами приема-сдачи от 18.11.2016 и от 19.07.2017, подписанными ООО "НИИ экологического и генерального проектирования" без возражений и замечаний.

Поскольку ООО "НИИ экологического и генерального проектирования" оставило претензию ООО "Инженер" о погашении оставшейся части задолженности по договору без удовлетворения, ООО "Инженер" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Размер долга подтвержден материалами дела, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

За просрочку выполнения работ по договору (пропуск общих и промежуточных сроков выполнения работ) исполнитель обязан выплатить заказчику неустойку по ставке 0.1% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).

Согласно п. 7.5 договора за просрочку оплаты выполненных работ по договору заказчик обязан выплатить исполнителю неустойку по ставке 0.1% от суммы выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В настоящем случае порядок расчётов установлен положениями п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора, и в том числе предусматривает предварительную оплату.

При этом согласно п. 4.5 договора заказчик выплачивает исполнителю окончательный платеж в размере 10% в сумме 580 000 руб. в том числе НДС 18% 88474 руб. 58 коп. в срок не более 3 рабочих дней после получения в отношении результатов инженерных изысканий, технических обследований положительного заключения государственной экспертизы в ФАУ "Главгосэкспертиза России" и подписания актов приемки выполненных работ, но не позднее 80 календарных дней с даты передачи выполненных работ по окончательному этапу.

Окончательный отчет передан ООО "НИИ экологического и генерального проектирования" в установленный договором срок - 25.08.2016, следовательно, с учётом указанного пункта договора окончательный платеж за выполненные работы по окончательному этапу подлежал внесению не позднее 14.11.2016.

При таких обстоятельствах ООО "НИИ экологического и генерального проектирования" в силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, условий договора обязано было произвести окончательный платеж по договору не позднее 14.11.2016.

Поскольку заказчик допустил просрочку внесения окончательного платежа, ООО "Инженер" правомерно на основании п. 7.5 договора начислило неустойку с 15.11.2016.

Исходя из положений ст.ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Истолковав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ пункты 1.5, 4.5, 7.5 договора, арбитражный суд признал условие о начислении неустойки за просрочку срока внесения окончательного платежа согласованным сторонами. При этом положения Гражданского кодекса РФ не ограничивают право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков оплаты, установленных договором.

Удовлетворение иска ООО "Инженер" исключает возможность удовлетворения встречного иска ООО "НИИ экологического и генерального проектирования".

Доводы ООО "НИИ экологического и генерального проектирования" о возможности начисления неустойки, предусмотренной п. 7.2 договора, с 26.08.2016 в связи с нарушение ООО "Инженер" сроков, предусмотренных п. 1.5 договора, несостоятельны.

Факт соблюдения ООО "Инженер" сроков, предусмотрены п. 1.5 договора, подтвержден материалами дела.

Иных срок, касающихся выполнения работ, стороны не согласовывали.

Несение расходов на оплату услуг представителя ООО "Инженер" подтвердило документально (л.д. 38), в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать акционерного общества "НИИ Экологического и генерального проектирования" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженер" 491525 руб. 42 коп. долга, 266898 руб. 30 коп. неустойки, 13873 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 39550 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества "НИИ Экологического и генерального проектирования" в доход федерального бюджета 4295 руб. государственной пошлины.

Встречный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.