Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-49788/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49788/2017
29 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части вынесено 11 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дудиной О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производств дело по иску:

истец: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, Социалистическая 114А, ОГРН: 1084703000656);

ответчик: акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул КРИВОНОСОВА 13,пом.28, ОГРН: 1084704002360);

о взыскании

установил:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" 154361 руб. вреда, причиненного лесам в результате нарушения лесного законодательства, выразившемся в самовольном использовании лесов по адресу: Местнозаводское участковое лесничество Всеволожского лесничества, Ленинградской области, квартал 82, выделы 27, 28 по акту № 20 от 07.04.2016.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, лесничим Меднозаводского участкового лесничества Всеволожского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО1 было зафиксировано нарушение лесного законодательства, выразившееся в самовольном использование лесов, что подтверждено актом №20 от 07.04.2016.

Место совершения лесонарушения - Меднозаводское участковое лесничество Всеволожского лесничества, квартал 82 выделы 27, 28.

Согласно материалам лесоустройства - планшеты №7, лесотаксационное описание указанных выделов - данный участок входит в состав лесного фонда и в силу ст. 8 Лесного Кодекса является собственностью Российской Федерации.

В соответствии с действующим Лесохозяйственным регламентом Всеволожского лесничества, принятым в силу ст. 87 Лесного Кодекса леса являются защитными.

Участок из состава лесного фонда не выводился, категорию не менял.

Расположенный на указанных выделах лесной участок использовался ответчиком - АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» - для подъезда грузовых автомобилей к карьеру, рекультивацию которого проводило данное Общество на основании договора №49-04 от 04.05.2010.

Какие-либо разрешительные документы на использование данного лесного участка ответчик не предоставил.

На момент обнаружения лесонарушения у дороги, ведущей к карьеру, было установлено информационное панно с названием компании, производящей работы - АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области».

По факту данного нарушения в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении № 19/07-002.

Постановлением Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области №40414-16/ДЛ от 02.06.2016 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Штраф оплачен.

В соответствии с положениями ст. 71 ЛК РФ лесные участки выделяются на основании договора аренды, при этом ст. 94 ЛК РФ утверждает платность использования лесов. Используя указанный лесной участок без права, ответчик причинил ущерб лесам.

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, а таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету, выполненному в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, сумма ущерба составила 154361 рублей 00 копеек.

12.04.2016 исх. № 584 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением возместить ущерб в добровольном порядке.

Ущерб ответчиком не возмещен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, как необоснованные. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств использования лесотаксационных выделов в 2016 году при наличии специального разрешения.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" 154361 руб.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" в доход федерального бюджета 5931 руб. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дудина О.Ю.