Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А01-1995/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1995/2020
г. Майкоп
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 12 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела №А01-1995/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №3» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки за несвоевременную ее оплату, при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика –не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №3» (далее – ООО «ЖЭУ №3») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №62 от 24.06.2011 за февраль 2020 года в размере 1 382 100 рублей 74 копеек и пени в размере 7 087 рублей 98 копеек.

Ответчик, в представленном отзыве признал заявленные требования в полном объеме и просил о соразмерном уменьшении взыскиваемой государственной пошлины.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказался от требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой, просил взыскать пеню в размере пени за период с 30.03.2020г. по 05.04.2020г. в размере 5 477 рублей 07 копеек, исчисленной исходя из ключевой ставки Центрально банка РФ 4,25% и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, арбитражный суд считает необходимым его принять.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ОАО «АТЭК» к ООО «ЖЭУ №3» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании уточненных требований истца в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (статья 170 АПК РФ).

24.06.2011 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №62 на поставку тепловой энергии (далее – договор).

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в заявленном размере.

Принимая решение об удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После обращения истца с иском в суд, ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем задолженность за заявленный период погашена в полном объеме и в этой части истец отказался от заявленных требований.

Истцом в рамках рассматриваемого дела, заявлена ко взысканию пеня в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 30.03.2020г. по 05.04.2020г. в размере 5 477 рублей 07 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлена задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг за поставку тепловой энергии в размере 1 382 100 рублей 74 копеек, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени в сумме 5 477 рублей 07 копеек заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически и методически верным.

Вместе с тем согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 063 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца, а также подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 18 825 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) пени за период с 30.03.2020г. по 05.04.2020г. в размере 5 477 рублей 07 копеек, начисленные на задолженность за февраль 2020г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 063 рублей.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению №13241 от 16.06.2020г. в размере 18 825 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Нефедов