Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А62-5323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.12.2017Дело № А62-5323/2017

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2017

Полный текст решения изготовлен 19.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР" (ОГРН 1096731008406; ИНН 6729019593)

к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Упаковочные технологии"

о взыскании страхового возмещения и убытков по оценке ущерба,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует по ходатайству;

от третьего лица: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР" (далее также – истец, потерпевший) предъявило иск с требованием о взыскании со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее также – ответчик, страховщик) страхового возмещения в сумме 355 126,43 руб.

В обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчика от полного возмещения убытков, связанных с повреждением транспортного средства марки AUDI, государственный регистрационный знак <***> поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 09.07.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Упаковочные технологии" (далее также – третье лицо, виновник).

По ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки AUDI, государственный регистрационный знак <***> проведение которой поручено ФИО3.

По результатам проведенной экспертизы представлено заключение от 13.11.2017 № 10.11.17.

Истец, согласившись с выводами эксперта, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований и просил взыскать страховое возмещение в сумме 335 760,96 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на необходимость определения страховой выплаты исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных деталей по данным официального дилера (средних цен официальных дилеров).

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Из представленного ответчиком отзыва и дополнений к нему следует, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения, определенного исходя из средних цен официальных дилеров не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 099.07.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки IVECO, государственный регистрационный знак <***> (водитель ФИО4), а также марки AUDI, государственный регистрационный знак <***> (водитель ФИО5).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, что следует из справки ГИБДД и постановления по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки AUDI, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, а его владельцу – ООО «Домашний интерьер», убытки.

Риск наступления автогражданской ответственности виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия был застрахован на основании полиса серии ЕЕЕ № 0352194937, выданного СПАО «РЕСО-Гарантия». В свою очередь автогражданская ответственность потерпевшего застрахована на основании полиса серии ЕЕЕ № 0709750029, выданным ООО «СК «Согласие».

Дорожно-транспортное происшествие 09.07.2015 признано страховым случаем и ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему 203 578,70 руб.

Поскольку полученная выплата не покрывает причиненные убытки в полном размере, потерпевший обратился к виновнику с требованием возместить убытки в размере 355 126,43 руб. Доплата определена на основании отчета независимого специалиста от 11.05.2017 № 15.05.17-2.

Потрепавший отказался выплачивать убытки, сославшись на заключенный между ООО «Упаковочные материалы» и СПАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольной гражданской ответственности, оформленный полисом от 12.03.2014 № SYS776467341.

Поскольку гражданская ответственность виновника дополнительно была застрахована по договору добровольной гражданской ответственности, истец обратился с претензий к ответчику.

Полученная претензия оставлена без ответа и рассмотрения, что послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска.

К правоотношениям сторон применяются нормы о страховании.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом № 40-ФЗ, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, часть 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ лимита, применяется полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Целью и смыслом заключения страхователем, помимо полиса обязательного страхования, дополнительно полиса добровольного страхования является полное возмещение вреда, причиненного страхователем жизни, здоровью или имуществу потерпевших на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию.

Из материалов дела следует, что между ООО «Упаковочные материалы» и СПАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольной гражданской ответственности, оформленный полисом от 12.03.2014 № SYS776467341, по условиям которого застрахована гражданская ответственность в пределах 600 000 руб. Договор добровольной гражданской ответственности заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 26.02.2013, Правил страхования гражданкой ответственности автовладельцев от 01.08.2015, индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «РИСК НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ» от 20.12.2011, Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств от 05.03.2008, а также Дополнительных условий страхования непредвиденных расходов. Из содержания полиса от 12.03.2014 № SYS776467341 следует, что возмещение ущерба потерпевшему будет производиться в соответствии с пунктом 12.5.1 Правил страхования гражданской отнесенности автовладельцев.

Из представленного в дело заключения эксперта ФИО3 от 13.11.2017 № 10.11.17 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки AUDI, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа деталей исходя из средних цен в регионе составляет 339 177,31 руб. При этом эксперт сделал вывод, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки AUDI, государственный регистрационный знак <***> исходя из средних цен официальных дилеров, составила с учетом износа запасных частей 539 339,66 руб.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательства об экспертной деятельности и признается судом надлежащим и допустимым доказательством.

Истец согласился с выводами эксперта, что подтверждается заявлением об уточнении размера требований. Возражений относительно выводов эксперта со стороны ответчика и третьего лица в материалы дела не представлено.

Пунктом 12.5.1 Правил страхования гражданской отнесенности автовладельцев (далее также – Правила страхования) предусмотрено, что при повреждении транспортного средства или иного имущества возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта, которая включает стоимость ремонтных работ исходя из средних действующих цен, стоимость материалов и стоимость деталей, которые в процессе ремонта необходимо заменить. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из буквального толкования условий Правил страхования следует, что определение стоимости восстановительного ремонта осуществляется исходя из средних цен в регионе. Указания на определение стоимости восстановительного ремонта исходя из цен официальных дилеров в регионе Правила страхования не содержат.

Дата приобретения потерпевшим поврежденного транспортного средства и нахождение указанного автомобиля на гарантии не являются основанием для изменения условий Правил страхования, на основании которых осуществляется возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки AUDI, государственный регистрационный знак <***> поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 09.07.2015, составляет 339 177,31 руб.

Поскольку истцу в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в сумме 203 578,70 руб., за счет страховщика, дополнительно застраховавшего гражданскую ответственность виновника, подлежит возмещение в сумме 135 598,61 руб. Правовых оснований для выплаты страхового возмещения в ином размере у суда не имеется.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя относятся в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом внесения ответчиком на депозитный счет суда денежных средств в обеспечение выплаты вознаграждения эксперту в сумме 10 000 руб., а также частичного удовлетворения требований, суд полагает возможным в результате зачета сумм расходов взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 руб. Правовых оснований для распределения судебных расходов в ином порядке у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) страховое возмещение в размере 135 598,61 руб., а также 3 886 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины и 6 000 руб. иных судебных расходов.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР" о взыскании страхового возмещения в ином размере и убытков по оценке ущерба отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов