Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А07-5220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5220/2017
г. Уфа
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017

Полный текст решения изготовлен 24.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 437 653 руб. 23 коп., в том числе 1 401 221 руб. 47 коп. основного долга, 36 431 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 012 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.03.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.10.2016

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Перспектива" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании 1 437 653 руб. 23 коп., в том числе 1 401 221 руб. 47 коп. основного долга, 36 431 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 012 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2017г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 1 401 221 руб. 47 коп. основного долга, 65 810 руб. 70 коп. неустойки, 27 012 руб. 21 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Уточнение судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв, согласно которому предложен контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд



УСТАНОВИЛ:

02 августа 2016 года между ООО СК «Перспектива» (подрядчик) и Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчик) заключен Муниципальный контракт №0301300247616000502-01 (далее - Контракт), предметом которого является выполнение работ по устройству фундаментов с установкой скульптурных композиций в сквере по ул. Ленина от ул. З. Валиди до ул. Пушкина в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно 1.2.Контракта Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работы по устройству фундаментов с установкой скульптурных композиций (далее - «Работы») в сквере по ул. Ленина от ул. З. Валиди до ул. Пушкина в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - «Объект»), в соответствии с локальным сметным расчетом и проектной документацией(приложение № 1 являющееся неотъемлемой частью Контракта).

Место выполнения работ: г. Уфа, сквер по ул. Ленина от ул. З.Валиди до ул. Пушкина (п.1.3. Контракта).

Согласно п 2.1.Контракта цена Контракта составляет 2 957 307,89 (Два миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч триста семь рублей 89 копеек) руб., в том числе НДС (18%) - 451 114,76 руб. (Приложение №2, являющееся неотъемлемой частью Контракта). Цена Контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Контракта. При заключении и исполнении контракта изменения его существенных условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в пп. 2.3. - 2.6. Контракта.

Календарные сроки выполнения работ по Контракту:

Дата начала работ: с момента заключения Контракта; дата окончания работ: 03 августа 2016 г.

Настоящий Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 25.12.2016 г. (п.п. 3.1., 3.2. Контракта).

Согласно п.п. 9.1., 9.2 Контракта Заказчик производит оплату в форме безналичного расчета, на основании форм КС-2, КС-3, в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2016 год, по мере поступления бюджетных средств, не позднее 25.12.2016 г. Заказчик осуществляет оплату за выполненные Работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

ООО СК «Перспектива» выполнило работы по устройству фундаментов с установкой скульптурных композиций в сквере по ул. Ленина от ул. З. Валиди до ул. Пушкина в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 03.08.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 01 от 03.08.2016г. на общую сумму 1 401 221 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 6 от 07.02.2017г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена истцом без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 763, 764, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. ст. 4, 9 Закона № 94-ФЗ Государственными заказчиками, муниципальными заказчиками (далее также - заказчики) могут выступать соответственно государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. Под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Стороны подтвердили, что государственный контракт заключен по результатам проведенного электронного аукциона. Данное обстоятельство также подтверждается ссылкой в преамбуле контракта на его заключение на основании результатов электронного аукциона.

Поскольку исследуемый государственный контракт содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора строительного подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

ООО СК «Перспектива» выполнило работы по устройству фундаментов с установкой скульптурных композиций в сквере по ул. Ленина от ул. З. Валиди до ул. Пушкина в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Выполнено работ на общую сумму 1 401 221 руб. 47 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 03.08.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 01 от 03.08.2016г.

Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан выполненные работы не оплатило.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не была произведена оплата за выполненные работы, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 26.12.2016г. по 17.05.2017г. в размере 65 810 руб. 70 коп.

Задолженность:

1401 221,47руб.

Период просрочки:

026.12.2016 по 17.05.2017

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1401 221,47

26.12.2016

Новая задолженность на 1 401 221,47 руб.

1 401 221,47

26.12.2016

26,03.2017

91

10

1 401 221,47 * 91 х 1/300 х 10%

42 503,72 .

1 401 221,47

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

1 401 221,47 х 36 х 1/300 х 9.75%

16394,29.

1 401 221,47

02.05.2017

17.05.2017

16

9.25

1 401 221,47 х 16 х 1/300 х 9.25%

6912,69р.

Сумма основного долга: 1 401 221,47 руб.

Сумма неустойки: 65 810,70 руб.

Согласно п. 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в и случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 65 810 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 401 221 руб. 47 коп. основного долга, 65 810 руб. 70 коп. неустойки, 27 012 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова