Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А07-8156/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8156/2017
г. Уфа
17 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2017

Полный текст решения изготовлен 17.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "ПРОМГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании долга в размере 140000 руб., пени в размере 6549,18 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.12.2016г., паспорт.

от ответчика –не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "ПРОМГАЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании долга в размере 140000 руб., пени в размере 6549,18 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2017 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2017 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2017 судебное разбирательство отложено на 10.08.2017.

Ответчик не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в адресно-справочной справке, о чем имеется уведомление.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражения по иску, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» (исполнитель, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик, ответчик) заключен договор №73/16 на эксплуатацию котельной.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется осуществить эксплуатацию газового оборудования пункта проката, расположенного по адресу: РБ, Нуримановский район, с. Павловка, база отдыха «Бухта Кила», в соответствии с «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления» (ПБ 12-529-03) и в соответствии с Федеральным законом о промышленной безопасности опасных производственных объектов (№116-ФЗ от 21.07.1997г. (ред. 02.07.2013г.), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в соответствии с расчетом на эксплуатацию (прил. № 1), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 28 000 руб. в месяц.

Согласно п. 4.3 договора расчет заказчиком за выполненные работы производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами. Расчетным периодом считается календарный месяц.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. За период выполнения работ с апреля 2016г. по ноябрь 2016г. ответчиком оплачены работы за май 2016г., июнь 2016г. и июль 2016г. в сумме 84 000 руб.

Общая задолженность по оплате выполненных работ по эксплуатации котельной за апрель 2016 г, август 2016 г., сентябрь 2016 г., октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г. составляет 140 000 руб.

В соответствии с п.5.2 договора за нарушение срока оплаты, заказчику могут быть начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

09.02.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Квитанция и опись вложения в подтверждение направления ответчику вышеуказанных документов представлены в материалы дела.

Мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Суд, изучив условия договора, квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца за период апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 г. подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными ответчиком без замечаний и выставленными на оплату счетами за указанный период.

О фальсификации вышеназванных актов ответчиком не заявлено. Кроме подписи в актах имеются оттиски печати ответчика, работы выполнялись истцом и частично оплачивались ответчиком в мае 2016г., июне 2016г. и июле 2016г. в сумме 84 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора работы осуществляются ежемесячно в соответствии с расчетом на эксплуатацию и составляют 28 000 руб. в месяц. Указанный договор действовал в период с апреля 2016 по апрель 2017 года.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом, представленные истцом доказательства не опроверг. Доводы, изложенные в отзыве, ответчик документально не обосновал.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 140 000 руб.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение срока оплаты, заказчику может быть начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца (л.д.7) неустойка составила 6 549 руб. 18 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Определяя договорную неустойку за нарушение сроков платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, стороны действовали своей волей и в своем интересе.

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, исходя из чего, требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга 140 000 руб., неустойку в размере 6 549 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 396 руб. 47 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина