Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А21-7825/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7825/2024
17 декабря 2024 года
г.Калининград



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме  17 декабря 2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д., при ведении протокола судебного  заседания   секретарем   судебного   заседания Радченко Ю.С.,  рассмотрев   в  открытом  судебном  заседании    дело   исковому   заявлению   ООО «Солнцев и Партнёры» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании с ООО «ИНТЕЛХОУМ ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 126 300 руб. задолженности,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.09.2024, паспорту,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Солнцев и Партнёры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «ИНТЕЛХОУМ ТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги в размере 60 000 руб., неустойки в  размере 66 300 руб., расходов по уплате  государственной пошлины.

         Определением суда от 26.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.08.2024 в суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

         В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым он просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные юридические услуги в размере 60 000 рублей, неустойку за период с 27.02.24г. по 03.06.24г. в размере 29 400 рублей, с последующим взысканием неустойки по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 4 789 рублей.

          Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

         09 октября 2023 года между ООО «ИНТЕЛХОУМ ТРЕЙД» (далее по тексу Заказчик) и ООО «Солнцев и партнёры» (далее по тексту Исполнитель) был заключен договор №285/23 об оказании юридических услуг (далее по тексту Договор).

         В соответствии с п.11.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, если первым Заданием к нему не установлен более ранний срок, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору. В случае отсутствия договора на бумажном носителе фактом подтверждения заключения Договора признаются электронные документы - экземпляры Договора, подписанные в порядке п.11.6-11.9 Договора, которыми обмениваются Стороны, а равно акцепт настоящего Договора, выраженный в оплате любой услуги по Договору или счёту к такому Договору, а равно конклюдентные действия по его исполнению (выдача доверенности, передача Исполнителю документов).

         Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается перепиской по электронной почте между представителем Заказчика и представителем Исполнителя.

         В соответствии с п.4.1. Договора стоимость и форма оплаты за оказанные услуги определяются Сторонами в задании.

         Согласно п.4.2. Договора оплата услуг Заказчиком осуществляется на основании Задания путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в сроки и в порядке, указанном в Задании, а если не указано в течение 3 (трёх) рабочих дней.

         На основании п.2. Задания №1 к Договору стоимость оказываемых Исполнителю услуг составляет:

- 40 000 рублей за подготовку кассационной жалобы в ВС РФ;

- 20 000 рублей за подготовку претензии ИП ФИО2.

         20 октября 2023 года за вышеуказанные услуги Исполнителю были выставлены два счета, и направлены по электронной почте a@kdt39.ru. Заказчик обязан был оплатить оказанные Исполнителем услуги в срок до 27 октября 2023 года.

         В установленные Исполнителем сроки оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена.

         Для урегулирования вопроса об оплате, Истец направил на электронную почту Ответчику письменную претензию от 20.02.2024г., содержащую сведения об имеющейся задолженности по Договору в размере 60 000 рублей, и требование о погашении задолженности в указанном размере в добровольном порядке. Ответчиком ответа на претензию Истцу направлено не было.

         Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, в случае невыполнения Заказчиком обязательств по оплате, в т.ч. аванса, Заказчик уплачивает по письменному требованию Исполнителю неустойку, в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной, несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

         Исходя из следующего расчета процентов по задолженности, неустойка по состоянию 03.06.2024 года составляет: 66 300 руб.

         Согласно п.11.3. Договора, все споры и разногласия по Договору, не урегулированные Сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калининградской области без соблюдения обязательств досудебного порядка.

     Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик оплату оказанных услуг не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 000 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец начислил ответчику неустойку в сумме 29 400 руб.

            Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

                 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНТЕЛХОУМ ТРЕЙД» в пользу ООО «Солнцев и Партнёры» задолженность за оказанные юридические услуги в размере 60 000 рублей, неустойку за период с 27.02.24г. по 03.06.24г. в размере 29 400 рублей, с последующим взысканием неустойки по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 4 789 рублей.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              Ю.Д.Залужная