Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А56-12432/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12432/2022
07 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой город, Таежная улица, дом 98, этаж 1, кабинеты №5, №6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганск город, Энергетиков улица, строение 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании,



при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.02.2022,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 31.01.2022,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» (далее – ООО «Ямалнефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (далее – ООО «Ремстроймастер») 177 646 рублей 26 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 17.12.2021 № 89-12/2021 на 21.02.2022, 64 863 рубля 75 копеек неустойки за период с 30.12.2021 по 21.02.2022.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ямалнефтегазстрой» (поставщик) и ООО «Ремстроймастер» (покупатель) заключен договор поставки от 17.12.2021 № 89-12/2021, в соответствии с которым поставщик передал покупателю нефтепродукты (товар) по УПД стоимостью в неоплаченной части 177 646 рублей 26 копеек.

ООО «Ямалнефтегазстрой» направило в адрес ООО «Ремстроймастер» претензию от 12.01.2022 № 317 с требованием оплатить задолженность, а так же начисленные в соответствии с пунктом 6.5 договора пени в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Ямалнефтегазстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности ответчиком представлены в части, возражения относительно несоответствий или недостатков товара не заявлены.

Исследовав представленные УПД, суд заключил, что покупатель и поставщик, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дата приемки товара покупателем в указанных документах согласованы сторонами. УПД подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных товарных накладных, ответчиком не представлено. Факт поставки товара по представленным товарным накладным на указанную в них сумму ответчик не оспорил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты товара, установленного пунктом 6.5 договора, поставщик начислил покупателю 64 863 рубля 75 копеек неустойки за период с 30.12.2021 по 21.02.2022.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению неустойки суд не установил.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» 177 646 рублей 26 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 17.12.2021 № 89-12/2021 на 21.02.2022, 64 863 рубля 75 копеек неустойки за период с 30.12.2021 по 21.02.2022, 7 850 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» из федерального бюджета 32 563 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.01.2022 № 53 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.