Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А60-26085/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26085/2022
22 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел исковое заявление

акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика городского хозяйства" (МКУ "СЗГХ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 399,41 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика городского хозяйства" о взыскании неустойки по договорам об осуществлении технологического присоединения объектов ответчика к электрическим сетям в размере 32 399,41 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку неустойка начислена на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ, неустойка не подлежит начислению за несвоевременное уведомление о выполнении технических условий, истец не понес неблагоприятных последствий, истек срок исковой давности, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на отзыв.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Уточнив исковые требования, акционерное общество "Облкоммунэнерго" просит взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба заказчика городского хозяйства" неустойку по договорам об осуществлении технологического присоединения объектов ответчика к электрическим сетям в размере 29 886,16 руб.

Судом 15.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

18.07.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» (Заявитель) заключены Договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договоры), а именно:

-Договор № 567-18-43-Д от 27.08.2018г. на технологическое присоединение объекта "ШУО-0,4 кВ от ТРП-1008", расположенного (который будет располагаться) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил (ул.Луговая -Баранчинская).

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора, т.е. до 19.03.2019г.

В соответствии с условиями Договора № 567-18-43-Д от 27.08.2018 стоимость технологического присоединения составляет 18 278,20 руб., в том числе НДС 18 % - 2788,20 руб.

-Договор № 982-17-43-Д от 06.02.2018г. на технологическое присоединение объекта - "опорный пункт полиции", расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>/1 (кадастровый номер земельного участка: 66:56:0205001:1208).

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора, т.е. до 06.06.2018г. Дополнительным соглашением № 1 от 06.06.2018г. к Договору стороны изменили срок осуществления технологического присоединения: 4 месяца со дня заключения соглашения, т.е. до 06.10.2018г.

В соответствии с условиями Договора № 982-17-43-Д от 06.02.2018 стоимость технологического присоединения составляет 17 228,00 руб., в том числе НДС 18 % - 2628,00 руб.

В соответствии с условиями указанных Договоров процедура технологического присоединения завершена, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами об осуществлении технологического присоединения:

-по Договору № 567-18-43-Д технологическое присоединение завершено 01.04.2020 года (Акт об осуществлении технологического присоединения № 567-18-43-АТП-021-ТП);

- по Договору № 982-17-43-Д технологическое присоединение завершено 12.08.2020 года (Акт об осуществлении технологического присоединения № 982-17-43-АТП-021-ТП).

Согласно п.8 Договора Заявитель принял на себя обязательство после выполнения мероприятий, предусмотренных Техническими условиями к Договору, уведомить Сетевую организацию об их выполнении.

Кроме этого, обязанность Заявителя по уведомлению Сетевой организации о выполнении Технических условий предусмотрена п. 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов, электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Ответчик несвоевременно направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении технических условий.

В связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, ответчику начислена неустойка.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 Договоров предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В пункте 16(6) Правил № 861, законодатель конкретизировал, что является нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Так, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а)Заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б)Заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе и от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в)заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проверки выполнения технических условий;

г)заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Заявитель направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении технических условий с нарушением установленного срока:

-по Договору № 567-18-43-Д срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до 19.03.2019г., Уведомление Заявителя о выполнении технических условий от 23.03.2020 года (просрочка больше года);

-по Договору № 982-17-43-Д срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до 06.10.2018г., Уведомление Заявителя о выполнении технических условий от 27.07.2020 года (просрочка больше года).

Расчет неустойки на сумму 29 886 руб. 16 коп., начисленной за период с 18.05.2019 по 27.07.2020, произведен истцом в соответствии с условиями пункта 17 договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки истцом произведен с учетом истечения срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительноккаждомуднюпросрочки.

Начисление неустойки является длящейся санкцией, предусматривающей ее начисление за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате пеней считается возникшим с истечением периода, за который эта неустойка начислена и не истек трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о ее взыскании (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10690/12 по делу N А73-15149/2011, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу N 305-ЭС19-15370, А40-146324/2018).

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядокнеустановленызакономлибодоговором.

В пункте 16 Постановления N 43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537).

Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

По Договору № 567-18-43-Д срок выполнения мероприятий истек 19.03.2019г. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 25.01.2022г. направлена претензия, на которую в течение 30 дней от Ответчика ответ не поступил. Поскольку соблюдение претензионного порядка в исковой период не засчитывается, неустойка подлежит начислению за период с 18.05.2019г. по 23.03.2020г. (дата уведомления Ответчика об исполнении технических условий). Количество дней просрочки – 310, сумма договора - 18 278,20 руб., расчет неустойки - 18 278,20руб.х310дн.х0,25%=14 165,61 руб.

По Договору № 982-17-43-Д срок выполнения мероприятий истек 06.10.2018г. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 25.01.2022г. направлена претензия, на которую в течение 30 дней от Ответчика ответ не поступил. Поскольку соблюдение претензионного порядка в исковой период не засчитывается, неустойка подлежит начислению с 18.05.2019г. Уведомление о выполнении технических условий поступило от Ответчика -27.07.2020г., то есть по истечении 1 года 2 месяцев. Однако поскольку в соответствии с п. 17 Договора и абз.3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения № 861 период начисления неустойки ограничен 1 годом, сумма договора - 17 228,00 руб., количество дней просрочки –365дн., расчет неустойки составит 17 228,00руб. х365дн. х 0,25% = 15 720,55 руб.

Общая сумма неустойки составляет 29 886,16 руб.

Ссылка ответчика на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 № 17АП-1950/2022 арбитражным судом не принимается, так как в упомянутом деле производилось взыскание неустойки за нарушение срока по внесению платы за технологическое присоединение. Между тем в рамках данного дела взыскивается неустойка за просрочку направления уведомления о выполнении технических условий, которое подлежало направлению в срок, установленный в пункте 8 договоров.

Довод ответчика об отсутствии срока направления уведомления судом отклоняется. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями пункта 17 договора.

Довод ответчика о начислении неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ судом отклоняется, поскольку п. 17 договора предусмотрена неустойка за нарушение каждого мероприятия в размере 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки.

Ответчик, в соответствии с Техническими условиями к Договорам был обязан выполнить установленные ими мероприятия, что в установленный срок выполнено не было.

Согласно подпункту "у" пункта 18 Правил N 861 сетевая организация с участием заявителя обязана произвести осмотр сетей заявителя и составить акт о соответствии сетей техническим условиям к договору.

В соответствии с абз.З п.8 Договора Заявитель, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Кроме этого, в разделе IX Правил № 861 установлен порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий. Так пунктом 81 предусмотрено, что проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

Пунктом 85 Правил № 861 установлено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:

а)копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации;

б)копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, и обосновывающих величину аварийной и технологической брони (при ее наличии), в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

в)документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний;

г)нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

Таким образом, Сетевая организация может производить осмотр и составить акт о соответствии сетей заявителя техническим условиям к договору только при условии выполнения последним всех своих работ по договору.

Согласно пункту 19 Правил N 861 условием выдачи документов о технологическом присоединении - акта о технологическом присоединении - является выполнение обеими сторонами всех технических мероприятий, предусмотренных договором.

Заявитель в срок, установленный Договором, не обеспечил выполнение мероприятий, предусмотренных условиями Договора, соответственно в указанный срок не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении технических условий. Заявитель уведомил о выполнении мероприятий по технологическому присоединению только:

-23.03.2020г. - по Договору № 567-18-43-Д (просрочка - год);

-05.08.2020г. - по Договору № 982-17-43-Д (просрочка - 1 год 10 мес).

Только после этого, Сетевая организация смогла продолжить исполнение Договоров, проверить правильность и полноту выполнения Технических условий и осуществить технологическое присоединение.

По результатам проверки выполнения Заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, Сетевая организация составила Акты о выполнении технических условий (АВТУ):

-№ 567-18-43-АВТУ-021-ТП от 01.04.2020г.;

-№982-17-43-АВТУ-021-ТП от 12.08.2020г.

Одновременно с этим, было осуществлено фактическое присоединение и оформлены Акты об осуществлении технологического присоединения.

Учитывая изложенное, обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению выполнена Заявителем с существенным нарушением предусмотренного Договором срока их выполнения (более года).

Со стороны Ответчика было допущено нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, которое выразилось в не направлении уведомления о готовности объекта к технологическому присоединению (выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями).

Ответчик просит уменьшить размер неустойки. Суд считает, что неустойка не подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В п. 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Само по себе заявление несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Сетевая организация имеет возможность выполнить принятые на себя обязательства по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к своим электрическим сетям только в случае выполнения Заявителем мероприятий, установленных в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

При принятии решения суд учитывает, что размер неустойки, подлежащей начислению за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению ограничен. В абз.3 подп. «в» п. 16 Правил № 861 установлено, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки. Данное условие закреплено сторонами и в п. 17 Договора.

Суд считает заявленную к уплате неустойку (пеню) соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба заказчика городского хозяйства" в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" неустойку по договору от 27.08.2018 № 567-18-43-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, начисленную за период с 18.05.2019 по 23.03.2020, в размере 14 165,61 руб., неустойку по договору от 06.02.2018г. № 982-17-43-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, начисленную за период с 18.05.2019 по 27.07.2020, в размере 15 720,55 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2 000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.Е. Михайлова