Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А07-325/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-325/2021
г. Уфа
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021

Полный текст решения изготовлен 07.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рамазановой А.М. рассмотрел дело по иску муниципального унитарного электросетевого предприятия «Уфагорсвет» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276031020, ОГРН 1020202874064; далее – предприятие «Уфагорсвет», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ИНН 0224952888, ОГРН 1180280007050; далее – общество «Русстрой», ответчик) о взыскании долга в размере 138 391 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2019 по 26.12.2020 в размере 16 789 руб. 97 коп., о начислении процентов на сумму долга в размере 138 391 руб. 58 коп., начиная с 27.12.2020 по день его фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 04-01 от 11.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ЭВ № 298534 (рег. номер № 40 от 24.06.1993г.), предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

Предприятие «Уфагорсвет» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Русстрой» о взыскании 138 391 руб. 58 коп. долга, 16 789 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 138 391 руб. 58 коп., начиная с 27.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 19.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 452418, Республика Башкортостан, <...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 19.01.2021, от 26.02.2021, от 21.04.2021, от 20.05.2021о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; об отложении судебных заседаний), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Кроме того, 21.04.2021 суд известил ответчика посредством телефонограммы, которую принял директор общества «Русстрой» – ФИО3.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечил, почтовое отправление возвратилось за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Русстрой» (подрядчик) и предприятием «Уфагорсвет» (субподрядчик) 25.12.2018 заключен договор подряда № 85 (далее – договор), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика и сдать подрядчику работы по подключению торговых киосков по ул. Дагестанская, 14 и 25 городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой в соответствии с проектно – сметной документацией, выданной подрядчиком, и составляет на момент подписания договора 138 391 руб. 58 коп., в том числе НДС 18 % (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.4 договора оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке: предоплата – 100 % стоимости работ на основании выставленных субподрядчиком счетов в течение 5 дней с момента их получения подрядчиком.

Во исполнение обязательств по договору предприятием «Уфагорсвет» выполнены работы на общую сумму 138 391 руб. 58 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.12.2018 на сумму 138 391 руб. 58 коп., подписанной обеими сторонами, выставленной счет-фактурой № 2770 от 29.12.2018 (л.д. 20 – 21).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2020, подписанного обеими сторонами, задолженность общества «Русстрой» перед предприятием «Уфагорсвет» составляет 138 391 руб. 58 коп. (л.д. 22).

В нарушение условий заключенного договора общество «Русстрой» свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило.

Таким образом, размер задолженности общества «Русстрой» перед предприятием «Уфагорсвет» по договору № 85 от 25.12.2018 составил в размере 138 391 руб. 58 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору, субподрядчиком в адрес подрядчика была направлена претензия № 1781-01 от 17.11.2020, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 12 - 14).

Проанализировав условия договора № 85 от 25.12.2018, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 85 от 25.12.2018, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.12.2018 на сумму 138 391 руб. 58 коп., счет-фактуру № 2770 от 29.12.2018 на сумму 138 391 руб. 58 коп., локальный сметный расчет, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2020 на сумму 138 391 руб. 58 коп., подписанный обеими сторонами, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения предприятием «Уфагорсвет» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Русстрой», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Русстрой» по оплате работ составляет 138 391 руб. 58 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования предприятия «Уфагорсвет» о взыскании 138 391 руб. 58 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 16 789 руб. 97 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на сумму 138 391 руб. 58 коп. за период с 10.01.2019 по 26.12.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд приходит выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 16 789 руб. 97 коп.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 27.12.2020 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного электросетевого предприятия «Уфагорсвет» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 138 391 руб. 58 коп. долга, 16 789 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 138 391 руб. 58 коп., начиная с 27.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 655 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова