Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А79-4046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4046/2020
г. Чебоксары
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт"

(428024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнер"

(295000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 982 369 руб. 95 коп.

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер» о взыскании 958 000 руб.00 коп. долга, 24 369 руб.95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.06.2019 по 31.10.2019 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату суммы займа, переданной по договору №29 от 09.01.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2019 между ООО "Строй –Эксперт" (займодавец) и ООО "Лайнер" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 29, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 958000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу эту сумму в срок до 25.06.2019 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2. договора стороны определили, что предоставляемый заем является беспроцентным.

Согласно пункту 2.1 договора займодавец передает заемщику путем перечисления на расчетный счет.

Платежными поручениями от 09.01.2019 № 4, 18.01.2019 № 57, от 25.01.2019 № 83, от 08.02.2019 № 132, от 18.02.2019 № 189, от 04.03.2019 № 247, от 12.03.2019 № 267, от 15.03.2019 № 276, от 01.04.2019 № 309, от 15.05.2019 № 364, от 15.05.2019 № 365, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 958000 руб.

Претензией истец просил ответчика возвратить денежные средства в сумме 958000 руб. и уплатить проценты.

Неисполнение ответчиком требования истца явилось основанием для обращения его в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства возврата суммы займа в установленный договором срок суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное материалами дела.

Истец также просил взыскать с ответчика 24369 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 31.10.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае не возвращения в срок суммы займа подлежит уплата процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как материалами дела подтверждено не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в размере 63 293 руб.41 коп. за период 26.06.2019 по 09.07.2020.

С 10.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» 958 000 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб.00 коп. долга, 63 293 (Шестьдесят три тысячи двести девяносто три) руб.41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.06.2019 по 09.07.2020 и далее по день оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 213 (Двадцать три тысячи двести тринадцать) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова