Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А66-3157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3157/2017
г.Тверь
22 мая 2017 года


Резолютивная часть объявлена 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику:  Муниципальному унитарному предприятию «Куженкинское жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская обл.,

о взыскании задолженности в размере  503529,43 руб., пени за просрочку оплаты газа в сумме 22874,75 руб.,  а также расходов по уплате госпошлины в сумме 13528,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Куженкинское жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская обл. (далее – ответчик, МУП «Куженкинское ЖКХ») о взыскании задолженности в размере  503529,43 руб., пени за просрочку оплаты газа в сумме 22874,75 руб.,  а также расходов по уплате госпошлины в сумме 13528,00 руб..

Определением от 24 марта 2017 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 15 мая 2017 года.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Истец представил для приобщения к материалам дела оригинал искового заявления и платежного поручения об оплате госпошлины, а также подтверждение отправки в адрес ответчика. Заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать: задолженность по оплате газа за октябрь-ноябрь 2016 года в размере 503529,43 руб., пени за просрочку оплаты поставленного газа в размере 21 159,14 руб., а также расходы по госпошлине.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как и ответчик, заявить возражения по арифметической части иска.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Материалами дела установлено, что МУП «Куженкинское ЖКХ» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора поставки газа отобрало за период октябрь–ноябрь 2016 года у ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 77 004 куб. м газа.

Количество ресурса указано истцом в актах подано-принятого газа от 31 октября 2016 года № 23030 и от 30 ноября 2016 № 26348.

Для оплаты потребленного газа истцом были выставлены счета-фактуры от 31 октября 2016 года № 36068 на сумму 235 354,59 руб. и от 30 ноября 2016 года № 41452 на сумму 268 174,84 руб.

В связи тем, что оплата не была произведена ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец основывает свои требования на положениях рекомендаций, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, поскольку ответчик в отсутствие письменного договора производил отбор газа через присоединенную сеть, а истец, будучи обязанной стороной, потребление газа не ограничивал, правоотношения сторон должны рассматриваться как фактические сложившиеся договорные отношения.

Размер задолженности рассчитан истцом исходя из стоимости потребленного газа. Заявленные объемы потребленного газа по точкам поставки ответчиком не оспорены.

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, поскольку ответчик в отсутствие письменного договора производил отбор газа через присоединенную сеть, а истец, будучи обязанной стороной, потребление газа не ограничивал, у ответчика возникла обязанность по оплате газа.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки газа и размер задолженности надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе актами подано-принятого газа от 31 октября 2016 года № 23030 и от 30 ноября 2016 № 26348, счетами-фактурами от 31 октября 2016 года № 36068 на сумму 235 354,59 руб. и от 30 ноября 2016 года № 41452 на сумму 268 174,84 руб., и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате полученного в ноябре 2016 газа. По окончательным данным истца стоимость потребленного газа составляет 503 529,43 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в виде стоимости потребленного газа в размере 503 529,43 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Размер неустойки, подлежащей применению в рассматриваемом случае, установлен абз. 4 ст. 25 закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки, взыскиваемый обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства и составляет 21 159,14 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требования в части взыскании законной неустойки, период просрочки соответствует положениям статьи 314 ГК РФ, условиям обязательства.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 65, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Куженкинское жилищно-коммунальное хозяйство», с Куженкино Бологовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате газа за октябрь-ноябрь 2016 года в размере 503529,43 руб., пени за просрочку оплаты поставленного газа в размере 21 159,14 руб., а также 13493,77 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 34,23 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2126 от 16.03.2017. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.В. Сердюк