Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А46-2914/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2914/2017
13 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 988 615 рублей 42 копеек,

в заседании суда приняли участие:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

Администрация Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Групп» (далее - ООО «ПК-Групп», ответчик) о взыскании 2 440 100 рублей 00 копеек задолженности по договору аренды муниципального имущества от 06.08.2012 №5.

Определением от 17.03.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.04.2017.

От истца поступило заявление об уточнении требований: помимо основного долга, Администрация просит взыскать неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с 26.11.2012 по 04.04.2017 в размере 3 548 515 рублей 42 копейки.

Определением от 13.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2017, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований до 5 988 615 рублей 42 копеек.

Определениями от 16.05.2017, 13.06.2017 судебное заседание отложено на 11.07.2017.

Надлежащим образом извещенные представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

06.08.2012 в результате проведения открытого конкурса на заключение договора аренды муниципального имущества между Администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (арендодатель) и ООО «ПК-Групп» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №5 (далее – Договор), в соответствии с которым в аренду переданы указанные в Приложении №1 к Договору здания в с.Пушкино и оборудование котельной.

06.08.2012 к договору заключено Дополнительное соглашение №1.

Срок аренды имущества по договору - 363 календарных дня (п.1.2 Договора, п. 1 Дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, п. 2 Дополнительного соглашения арендная плата за имущество, указанное в пункте 1.1. договора, установлена по начальной цене открытого аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества, на момент заключения договора устанавливается за все арендуемое имущество в размере 2 440 100 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора арендная плата вносится ежеквартально согласно графику платежей – Приложение №2: арендная плата составляет 610 025 рублей в квартал и вносится в сроки до 25.11.2012 (за август-октябрь 2012 г.), до 25.02.2013 (за ноябрь-декабрь 2012 г. и январь 2013г.), до 225.05.2012 (за февраль-апрель 2012 г.), до 25.08.2012 (за май-июль 2013 г.).

Однако, ответчиком арендная плата не вносилась, размер задолженности составил 2 440 100 рублей.

15.02.2017 ответчику вручена претензия №02-24/63-4 с требованием исполнения обязательства.

В ответе на претензию ООО «ПК-Групп» задолженность в размере 2 440 100 рублей признало, указало, что деятельность не ведет и возможности погасить задолженность не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2.1 Договора в случае не внесения Арендатором платежей в сроки, установленные договором, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени на сумму задолженности (ежеквартальные платежи) начиная с 26.11.2012, 26.02.2013, 26.05.2013, 26.08.2013 по 04.04.2017 составит 3 548 515 рублей 42 копейки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 5 988 615 рублей 42 копейки, из которых 2 440 100 рублей 00 копеек – основной долг по договору аренды муниципального имущества от 06.08.2012 №5, 3 548 515 рублей 42 копейки – пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 26.11.2012 по 04.04.2017, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований (пункт 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины, рассчитанный на основании части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежащей взысканию с ответчика, составит в данном случае 52 943 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 988 615 рублей 42 копейки, из которых: 2 440 100 рублей 00 копеек – основной долг, 3 548 515 рублей 42 копейки – пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 52 943 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов