Решение от 30 января 2018 г. по делу № А14-24607/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-24607/2017

«30» января 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Воронежстальмост», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой», (ОГРН-1127747001546; ИНН <***>), г Москва

о взыскании задолженности в сумме 9 600 502 рубля 88 копеек по договору поставки от 02.11.2016 №1180,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 5/25 от 09.01.2018;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,



у с т а н о в и л:

Закрытое акционерного общества «Воронежстальмост» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании задолженности в сумме 9 600 502 рубля 88 копеек по договору поставки от 02.11.2016 №1180.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее: ЗАО «Воронежстальмост» являлся поставщиком металлических мостовых конструкций для реконструкции моста через реку Сосна по ул. Дружбы Народов в г. Ливны по договору поставки с ООО «Регионстрой» от 02.11.2016 г. № 1180.

ЗАО «Воронежстальмост» выполнило обязательство поставки металлоконструкций в объёме 202,411 тонн на сумму 20 660 128,54 рублей в соответствует условиями договора.

Приложением №1 к Договору предусмотрены фиксированная предоплата (18 миллионов) по сроку до 07.11.2016 и оплата в течении 5-ти дней от готовности к последней отгрузке.

ООО «Регионстрой» произвело оплату не в соответствии с условиями договора: оплачен аванс в меньшей сумме (11 059 625,66 рублей) и не оплачена часть отгруженных металлоконструкций по сроку последней отгрузки 14.04.2017г.

Предоставленную отсрочку оплаты по письму должника от 27.02.2017 г.№ 2019/17 ответчик также не выполнил: срок платежа с учётом графика рассрочки наступил 31 мая 2017г.

Разница между суммой поставки и произведённой оплатой составляет задолженность ООО «Регионстрой» в сумме 9 600 502,88 рублей (поставлено на 20 660 128,54 руб. - оплачено 11 059 625,66 руб.).

Задолженность подтверждается актами сверки за период с 01.11.2016 по 27.02.2017 года и по состоянию на 31.12.2016 года.

Досудебный порядок урегулирования соблюден «предарбитражным требованием» от 03.02.2017г. № 213/25 (без исполнения) и от 12.10.2017 г. №1922/25 (без ответа).

В соответствии с п. 9.2. Договора поставки в случае недостижения согласия споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В связи с неоплатой суммы долга по Договору, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора поставки 02.11.2016 №1180 истец поставил ответчику товар.

За полученный товар ответчик оплату в полном объёме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 9 600 502,88 руб., что подтверждается актами сверки, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 9 600 502,88 руб. основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. При подаче искового заявления истцом платежным поручением №8683 от 10.11.2017 года было уплачено 71 003 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», (ОГРН-1127747001546; ИНН <***>), г Москва, в пользу закрытого акционерного общества «Воронежстальмост», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, задолженность в сумме 9 600 502 рубля 88 копеек по договору поставки от 02.11.2016 №1180, 71 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.Ю. Бобрешова