Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-63258/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63258/21-69-452
г. Москва
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПОЛИМЕР» (107023, МОСКВА ГОРОД, СЕМЁНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 6, ЭТАЖ 04А ПОМ 01, ОГРН: 1097746380566, ИНН: 7719726620)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КАРДА-ПОЛИМЕР» (141730, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 104, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 385 060, 32 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность №411-12-19 от 26.12.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПОЛИМЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРДА-ПОЛИМЕР» (далее – ответчик) о взыскании 1.385.060, 32 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений, суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление в суд не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 года между ООО «ЦЕНТРОПОЛИМЕР» (поставщик, истец) и ООО «КАРДА-ПОЛИМЕР» (покупатель, ответчик) был заключен договор №52 поставки продукции со склада (выборка продукции) и/или автомобильным транспортом (далее - Договор поставки).

В соответствии с п.4.12 Договора поставки все споры, возникающие между Сторонами, рассматриваются в Арбитражном суде г.Москвы. Руководствуясь данным положением, истец (ООО «ЦЕНТРОПОЛИМЕР») обратился в вышеуказанный суд в связи со следующим.

Согласно условиям Договора поставки поставщик (ООО «ЦЕНТРОПОЛИМЕР») обязался поставлять продукцию, а покупатель (ООО «КАРДА-ПОЛИМЕР») обязался принимать ее и своевременно оплачивать.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость продукции и порядок поставки определялся сторонами в Приложениях (п. 1.2 Договора поставки).

Истцом и ответчиком было заключены Приложения №1 от 10.08.2020г., №2 от 11.08.2020г., №3 от 02.09.2020г., в рамках которых Поставщик исполнил свои обязательства по поставке продукции в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 224/0000014 от 11.08.2020г., № 228/0000032 от 15.08.2020г., №253/0000037 от 09.09.2020г.

Обязательства истца по Договору поставки были исполнены надлежащим образом. Каких-либо претензий по качеству и/или количеству полученного товара от покупателя в адрес поставщика не поступало.

Однако, последнюю поставку ответчик полностью так и не оплатил.

Согласно п.10 Приложения №3 оплата продукции должна была быть осуществлена ответчиком в сроки - не позднее 7 (семь) банковских дней с даты поставки.

До настоящего времени продукция полностью ответчиком не была оплачена. Задолженность за поставленную продукцию на дату подачи настоящего искового заявления составляет – 713.500,16 руб. (семьсот тринадцать тысяч пятьсот рублей 16 копеек).

Истцом в адрес ответчика 14.01.2021г. (почтовый идентификатор 10531855001715) была отправлена претензия с требованием погасить задолженность и пени. Однако требования по оплате ответчиком исполнены не были, и какие-либо денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Таким образом, ответчик не оплатил полученную продукцию в сумме 713.500,16 руб.

По состоянию на 24 марта 2021 года задолженность ответчика (ООО «КАРДА- ПОЛИМЕР») перед истцом (ООО «ЦЕНТРОПОЛИМЕР») за поставленную продукцию составляет сумму в размере 713.500,16 руб. и эта задолженность не погашается уже значительное время.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком не оспорено.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 713.500,16 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 713.500,16 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 4.2. Договора поставки предусматривает, что «за нарушение срока оплаты продукции и возмещаемых расходов в сроки, согласованные Сторонами в настоящем Договоре и/или соответствующем Приложении к настоящему Договору, Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты. Стороны согласовали указанный размер неустойки как соразмерный соответствующему нарушению положений Договора поставки».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно составленному истцом и прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету в соответствии с Приложениями №1 от 10.08.2020г., №2 от 11.08.2020г., №3 от 02.09.2020г. по товарным накладным № 224/0000014 от 11.08.2020г., № 228/0000032 от 15.08.2020г., №253/0000037 от 09.09.2020г. ответчику было поставлено продукции на сумму 2 754 430,14 руб.

Оплата ответчиком по указанным документам осуществлена не в полном объеме с нарушениями согласованных сроков оплаты. Начисленная истцом по прилагаемому к исковому заявлению расчету неустойка (пени) на дату подачи искового заявления составила сумму в размере 671.560,16 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и верным. Ответчиком иск и расчеты не оспорены, доказательства уплаты долга, неустойки не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, равно как и доказательств оплаты товара в полном объеме; размер долга, заявленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРДА-ПОЛИМЕР» (141730, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 104, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПОЛИМЕР» (107023, МОСКВА ГОРОД, СЕМЁНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 6, ЭТАЖ 04А ПОМ 01, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 713.500,16 руб. задолженности, 671.560,16 руб. неустойки за период с 21.04.2020 по 24.03.2021, неустойку в размере 0,5% с 25.03.2021 на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства и 26.851 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Новиков