Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А68-9587/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9587/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнфоТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская ярмарка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору поставки № 41 от 15.04.2019 в размере 4 859 847 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 11.06.2019, паспорт.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000035508688 получено 09.08.2019).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнфоТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская ярмарка» о взыскании задолженности по Договору поставки № 41 от 15.04.2019 в размере 4 859 847 руб. 00 коп.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

15.04.2019 между ООО «ИнфоТехСервис» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «Тульская ярмарка» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №41 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя следующий товар: товарные свиньи живого веса (далее – Товар), а Покупатель принимать и оплачивать поставленный Товар в установленном порядке и размере (п.1.1 Договора).

Наименование, количество, цена Товара указываются в Спецификациях, согласованных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2 Договора).

За поставленный Товар Покупатель оплачивает Поставщику сумму в соответствии с ценами, установленными в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.3.1 Договора).

Покупатель обязуется оплачивать поставленный Товар в течение 2 календарных дней со дня отгрузки указанной в Спецификации партии Товара (п.3.4 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 4 859 874 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Счетами-фактурами №51 от 15.04.2019 и №64 от 18.04.2019, подписанными сторонами без каких-либо замечаний, и актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 07.05.2019 и на 05.06.2019.

В нарушение условий Договора оплата товара Ответчиком в полном объеме не произведена.

07.05.2019 Истец направил Ответчику досудебную претензию № 3 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Письмом от 16.05.2019 №7 Ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 4 859 874 руб. в срок до 31.05.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы Истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику товар на общую сумму 4 859 874 руб. согласно представленным в дело Спецификациям и Счетам-фактурам №51 от 15.04.2019 и №64 от 18.04.2019, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей Истца и Ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, ненадлежащее им исполнение обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договором привело к образованию взыскиваемой задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга, факт и размер последнего подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании задолженности в размере 4 859 874 руб. 00 коп.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

Государственная пошлина в размере 47 299 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Инфотехсервис» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тульская ярмарка» в пользу ООО «Инфотехсервис» долг в размере 4859847 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47299 руб. 00 коп., всего 4907146 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия, кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова