Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А52-5483/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5483/2024
город Псков
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: 198264, г. Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авентадор» (адрес: 180006, <...>, литер Б, каб. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения в размере 552595 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 04.09.2024, предъявлено удостоверение адвоката,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, агент) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авентадор» (далее – ответчик, принципал) о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения в рамках договора № 1/23-05/2023 от 23.05.2023 в размере 552595 руб. 63 коп., из которых 538674 руб. 54 коп. основной долг, 13921 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 08.10.2024.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 08.10.2024, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

На основании изложенного суд принял признание иска ответчиком как не противоречащее статье 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, учитывая мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика и, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с его надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

23.05.2023 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 1/23-05/2023, по условиям которого ответчик поручил, а истец обязался совершать от имени, но за счет принципала действия по поиску покупателей и дальнейшей реализации изделий, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере, указанном в договоре (далее – договор).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которому вознаграждение агента составляет от 6% до 25% от суммы продукции, указанной в спецификации №1 к договору №1/23-05/2023 от 23.05.2023 и согласовывается путем подписания отчета агента.

Вознаграждение перечисляется принципалом на расчетный счет агента. Вознаграждение агенту выплачивается принципалом в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания принципалом отчета агента о выполненной работе (пункт 3.2 договора).

В силу п. 2.4.1 договора принципал обязуется своевременно выплачивать агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Во исполнение указанного договора истцом от имени и за счет принципала был заключен договор на поставку дверных блоков № 1/03-10-2023 с ООО «ВЕСТ» на общую сумму 14606460 руб. 91 коп. Вознаграждение агента составило 1463158 руб. 10 коп.

30.01.2024 между истцом и ответчиком был электронно подписан акт №254 от 12.10.2023 о предоставлении услуг по поиску и ведению переговоров в городе Петрозаводск Апарт-Отель ФИО3 (с ООО «ВЕСТ») на сумму 983242 руб. 25 коп.

05.06.2024 истцом в адрес ответчика был направлен отчет агента от 05.10.2023 по системе электронного документооборота.

05.06.2024 отчет агента был утвержден.

В рамках исполнения своих обязательств по договору принципалом была оплачена часть агентского вознаграждения в размере 983242 руб. 25 коп., вознаграждение за оказание услуг по агента по заключению договора на поставку дверных блоков для ООО «ВЕСТ» не оплачено в размере 479915 руб. 85 коп. Срок для выплаты указанного вознаграждения в соответствии с п. 3.2 договора истек 17.06.2024.

Истцом также 17.05.2024 оказаны услуги агента в рамках рассматриваемого договора на поставку дверных блоков с ООО «Элит Профи», в результате переговоров был заключен договор №1/15.05.2024 на сумму 481254 руб. 12 коп. Вознаграждение агента составило 67608 руб. 28 коп.

16.05.2024 между истцом и ответчиком были электронно подписаны акты №13 на сумму 47325 руб. 80 коп. и №1/13 на сумму 20282 руб. 48 коп.

22.05.2024 истцом в адрес ответчика был направлен отчет агента от 17.05.2024 по системе электронного документооборота.

22.05.2024 отчет агента утвержден.

В рамках исполнения своих обязательств по договору принципалом была оплачена часть агентского вознаграждения в размере 47325 руб. 80 коп., вознаграждение за оказание услуг по агента по заключению договора на поставку дверных блоков с ООО «Элит Профи» не оплачено в размере 20282 руб. 48 коп. Срок для выплаты указанного вознаграждения в соответствии с п. 3.2 договора истек 03.06.2024.

Истцом также 28.02.2023 оказаны услуги агента в рамках рассматриваемого договора на поставку дверных блоков для ПАО «Гостиничный комплекс «Космос», в результате переговоров было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору на поставку дверных блоков №7/23/197 от 25.05.2023 на сумму 2179863 руб. 19 коп. Вознаграждение агента составило 226766 руб. 72 коп.

10.06.2024 между истцом и ответчиком был электронно подписан акт №8 от 28.02.2024 на сумму 226766 руб. 72 коп.

07.06.2024 истцом в адрес ответчика был направлен отчет агента от 28.02.2024 по системе электронного документооборота.

10.06.2024 отчет агента был утвержден.

В рамках исполнения своих обязательств по договору принципалом была оплачена часть агентского вознаграждения в размере 188290 руб. 51 коп., вознаграждение за оказание услуг по агента по заключению дополнительного соглашения к договору на поставку дверных блоков с ПАО «Гостиничный комплекс «Космос» не оплачено в размере 38476 руб. 21 коп. Срок для выплаты указанного вознаграждения в соответствии с п. 3.2 договора истек 21.06.2024.

Таким образом, агент выполнил свои обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами и отчетами, подписанными двумя сторонами.

Между тем принципал свои обязательства по выплате агентского вознаграждения не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом в размере 538674 руб. 54 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность по указанному выше договору, что подтверждается почтовым идентификатором №19104098003313, которая получена ответчиком 27.08.2024, но оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выплате агентского вознаграждения, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абзацу 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта выполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлены отчеты агента от 05.10.2023, 28.02.2024, 17.05.2024, подписанные со стороны ответчика без возражений с помощью электронной цифровой подписи.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме. При этом представлен отзыв, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 538674 руб. 54 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за периоды с 03.06.2024 по 12.08.2024, с 17.06.2024 по 12.08.2024, с 21.06.2024 по 12.08.2024 в общей сумме 13921 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик доказательств своевременной оплаты поставленного ему товара не представил.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами периоды с 03.06.2024 по 12.08.2024, с 17.06.2024 по 12.08.2024, с 21.06.2024 по 12.08.2024 в общей сумме 13921 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 552595 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215 руб. 60 коп. (30% от госпошлины в сумме 14052 руб.), подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. В остальной части госпошлина в размере 9836 руб. 40 коп., составляющая 70% суммы госпошлины, подлежащей оплате по иску, подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авентадор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 538674 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 03.06.2024 по 12.08.2024, с 17.06.2024 по 12.08.2024, с 21.06.2024 по 12.08.2024 в общей сумме 13921 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4215 руб. 60 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 9836 руб. 40 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Т.В. Торгашова