Решение от 28 марта 2021 г. по делу № А82-4055/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4055/2020
г. Ярославль
28 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Физико-математического профиля «Учебно-воспитательный комплекс «Интеграл» города Евпатории Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2

о разрешении разногласий с ликвидатором Коммерческого банка "Еврокапитал-Альянс" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) относительно включения в реестр требований кредиторов Коммерческого банка "Еврокапитал-Альянс" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований в размере 3 865 133,10 руб.,

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.10.2019

от ГК «Агентство по страхованию вкладов» - не присутствовал

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение физико-математического профиля «Учебно-воспитательный комплекс "Интеграл" города Евпатории Республики Крым обратилось в арбитражный суд с иском к коммерческому банку «Еврокапитал-Альянс» (общество с ограниченной ответственностью) о разрешении разногласий с ликвидатором коммерческого банка "Еврокапитал-Альянс" (общество с ограниченной ответственностью) государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" относительно включения в реестр требований кредиторов коммерческого банка "Еврокапитал-Альянс" требований в размере 3 865 133,10 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ФИО2 в судебном заседании требования не признал. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению либо в иске должно быть отказано. По мнению ответчика, истцом нарушен порядок предъявления требований к кредитной организации. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2018 по делу №А82-13980/2018 удовлетворены исковые требования МБОУ ФМП «Учебно-воспитательный комплекс «Интеграл» города Евпатории Республики Крым и коммерческому банку «Еврокапитал-Альянс» (ООО), на основании которого кредитор обратился в суд с настоящим требованием. Таким образом, с 20.10.2018 у кредитора возникло право на обращение к должнику и ликвидатору должника с целью установления требования в реестре требований кредиторов кредитной организации. Кредитор не реализовал указанное право, при том что срок закрытия реестра требований кредиторов коммерческого банка «Еврокапитал-Альянс» (ООО) был установлен до 29.05.2019. Кредитор проигнорировал процедуру ликвидации должника. Таким образом, по мнению ответчика, кредитор, исходя из субъективных факторов, самостоятельно принял решение о неучастии в деле о ликвидации банка и неиспользовании средств и способов для защиты своих интересов, предусмотренных процессуальным законодательством. Кроме того, в соответствии с пп.3, 4, 5, 6 п.17 ст.189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 16 настоящей статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими и не исполненные на указанную дату, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4-6 настоящего пункта. Рассматриваемое требование кредитора не подпадает под критерии, установленные в вышеуказанных подпунктах, вследствие чего, обязательство из возникшего требования, прекращено. Требование заявлено после включения в ЕФРСБ сообщения о намерении предоставить кредитной организации денежные средства для завершения процедуры принудительной ликвидации, отсутствуют какие-либо причины незаявления требования в установленном порядке при формировании реестра требований кредиторов либо до даты завершения арбитражным судом процедуры принудительной ликвидации. Требование истца не отражено в справке о размере обязательств кредитной организации, то есть не является реестровым требованием, не является текущим по смыслу ст.189.84 Закона о банкротстве, в связи с чем считается прекращенным. По мнению ответчика, в настоящем деле права и обязанности не перешли к заявителю по ст.189.93 Закона о банкротстве. После завершения процедуры ликвидации к ФИО2 переходят права, принадлежавшие кредитной организации на дату вынесения определения о завершении процедуры ликвидации, а также обязательства, указанные в пп.2, 4, 5, 6 п.17 ст.189.93 Закона о банкротстве.

Агентство по страхованию вкладов ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, Агентства по страхованию вкладов в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Приказами Центрального Банка Российской Федерации от 25.01.2019 №ОД-155 и №ОД-156 у коммерческого банка «Еврокапитал-Альянс» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Центральный Банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации Банка.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 20.03.2019 по делу №А82-3374/2019 ликвидировал Банк, утвердив ликвидатором кредитной организации Агентство по страхованию вкладов.

ФИО2 направил ликвидатору заявление о намерении в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве предоставить денежные средства для расчетов с кредиторами. Расчеты с кредиторами Банка завершены 11 и 12 июля 2019 года.

Определением от 04.10.2019 по делу №А82-3374/2019 суд завершил процедуру ликвидации кредитной организации.

В связи с принятием арбитражным судом решения от 19.10.2018 по делу №А82-13980/2018 о взыскании с Банка в пользу Учреждения 3 826 539,10 руб. задолженности по банковской гарантии и 38 594 руб. расходов по уплате государственной пошлины, последнее в рамках дела №А82-3374/2019 обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий с ликвидатором Банка по включению в реестр требований кредиторов требований в сумме 3 865 133,10 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем пятым статьи 23.2 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве для конкурсного управляющего кредитной организации.

По правилам абзаца второго статьи 23.3 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Согласно статье 189.93 Закона о банкротстве учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены названной статьей (пункт 1).

В течение трех рабочих дней с даты получения заявления о намерении конкурсный управляющий включает сообщение о его получении в ЕФРСБ (пункт 3).

В случае предъявления требования кредитора после включения сообщения, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве рассмотрение конкурсным управляющим или арбитражным судом указанного требования приостанавливается, если на дату такого включения реестр требований кредиторов закрыт, а если он не закрыт, - после даты закрытия реестра требований кредиторов. По ходатайству кредитора третьей очереди либо заявителя арбитражный суд вправе рассмотреть в период такого приостановления вопрос об уважительности причин незаявления кредитором своего требования до включения указанного сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве или до закрытия реестра требований кредиторов, если оно произошло после включения указанного сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 4).

В силу пункта 18 статьи 189.93 Закона о банкротстве в отношении обязательств, указанных в подпунктах 4 - 6 пункта 17 указанной статьи и находящихся на рассмотрении арбитражного суда, арбитражный суд указывает в определении о завершении конкурсного производства на выделение каждого требования, вытекающего из указанных обязательств, в отдельное исковое производство того же арбитражного суда с одновременной заменой ответчика заявителем. В части такого выделения определение о завершении конкурсного производства подлежит исполнению с даты включения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации кредитной организации в связи с ее ликвидацией.

В рамках дела №А82-3374/2019 в день принятия резолютивной части определения о завершении процедуры ликвидации кредитной организации (30.09.2019, в полном объеме определение изготовлено 04.12.2019) зарегистрировано поступление в суд заявления Учреждения о включении требования в реестр требований кредиторов Банка; заявление принято судом к производству определением от 02.12.2019, как заявление о разрешении разногласий с ликвидатором. Определением от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, суд выделил требование Учреждения к должнику в размере 3 865 133,10 руб., установленное решением суда от 19.10.2018 по делу №А82-13980/2018, в отдельное исковое производство; произвел замену ответчика - Банка на ФИО2, как заявителя о намерении предоставить денежные средства для расчетов с кредиторами, и приостановил производство по выделенному требованию до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Банка.

Суд принял определение от 25.10.2019 по делу №А82-3374/2019 на основании того, что после опубликования в ЕФРСБ сведений о принятии заявления ФИО2 и объявления резолютивной части определения о прекращении производства по делу о ликвидации Банка фактически отсутствовала процессуальная возможность рассмотрения заявления Учреждения по существу в рамках дела №А82-3374/2019.

В силу общего правила, установленного в подпункте 3 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве, обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими и не исполненные на дату принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства (процедуры ликвидации), прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4 - 6 этого пункта.

Обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра), переходят на заявителя (подпункт 5 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве).

Обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной, переходят на заявителя (подпункт 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов Банка в рамках дела о банкротстве последнего предъявляются конкурсному управляющему в срок не менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (пункты 1 и 2). Суд может рассматривать требования кредиторов в порядке урегулирования разногласий по заявленным требованиям, установленном в статье 60 Закона о банкротстве (пункт 7).

Как указано судом кассационной инстанции в постановлении от 15.12.2020, из приведенных норм следует, что для определения того, прекратились ли обязательства Банка перед Учреждением или они перешли на ФИО2, заявившего о своем намерении погасить требования кредиторов Банка, необходимо установить момент, когда кредитор обратился с требованием к кредитной организации в рамках дела о принудительной ликвидации последней.

В заявлении истец указал, что направило Банку решение арбитражного суда от 19.10.2018 по делу №А82-13980/2018. Вместе с тем такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов учреждение не обращалось ни в банк, ни в Агентство по страхованию вкладов. Причин такого необращения учреждение не указало, несмотря на предложение суда представить соответствующие доказательства. Таким образом, оценить уважительность пропуска истцом срока для обращения с таким требованием у суда отсутствует.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о переходе к ФИО2 обязанности по погашению требований Учреждения. Требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.