Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А12-17243/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» июля 2019г.

Дело №А12-17243/2019

Резолютивная часть решения оглашена «02» июля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ДРАЙВ" (140180 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 504001001) к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" (344002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 616401001) о взыскании по договору № 34001801010340 от 13.12.2018 задолженности в сумме 11 403 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 02.07.2019 в сумме 323 189,14руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения арбитражным судом решения до момента фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность № 12-19 от 01.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» (далее - ООО «Мега Драйв», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ПАО «МРСК Юга», ответчик), с учётом заявления об уточнении размера исковых требований, о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 34001801010340 от 13.12.2018 в размере 11 403 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 02.07.2019 в размере 323 189,14руб., процентов, начисленных на сумму долга в размере 11 403 000руб., начиная с 03.07.2019 и по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 81 141руб.

Истец ООО «Мега Драйв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ПАО «МРСК Юга» в судебном заседании в лице представителя не оспаривал размер задолженности по договору.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Мега Драйв» к ПАО «МРСК Юга» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Юга» (заказчик) и ООО «Мега Драйв» (продавец) был заключен договор купли-продажи автотранспорта № 34001801010340 от 13.12.2018, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя новый (не бывший в употреблении) автотранспорт, а покупатель принять в собственность и оплатить товар. Наименование и количество товара, его качество и комплектация, технические требований к товару, а также условия, периоды поставки, порядок поставки, место поставки товара, определяются в приложениях 1, 2 к договору (п.1.1 и п.1.2 Договора).

Цена товара в соответствии с таблицей стоимости товара (приложение №3 к договору) составляет 11 403 000руб., а том числе НДС (18%) 1 739 440,68руб. (п.3.1 Договора).

Срок поставки товара определен до 20.12.2018. Место поставки <...>, центральный склад ПАО «МРСК Юга».

Оплата товара продавцу будет производиться денежными средствами в рублях платежными поручениями. Условия оплаты: без аванса 60 дней с момента поставки продукции в полном объёме на клад покупателя, при условии предоставления продавцом счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ (п.8.1 и п. 8.2 Договора).

Порядок приемки товара определен сторонами в разделе 6 Договора, согласно которому приемка товара по количеству и качеству производится покупателем с участием представителя продавца (п.6.1); приемка по качеству и количеству товара производится в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитрража СССР от 25.04.1966 №П-7 и от 15.06.1965 № П-6 (п.6.2 и п.6.3).

18.12.2018 ООО «Мега Драйв» в адрес ПАО «МРСК Юга» была произведена поставка товара на общую сумму 11 403 000руб., что подтверждается товарной накладной № 1-12-110 от 18.12.2018, актом приема-передачи товара от 20.12.2018, подписанными сторонами.

Размер задолженности по договору составляет 11 403 000руб.

29.03.2019 ООО «Мега Драйв» в адрес ПАО «МРСК Юга» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку ответчик ПАО «МРСК Юга» оплату товара по договору в полном объёме не произвел, то истец ООО «Мега Драйв» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между ООО «Мега Драйв» и ПАО «МРСК Юга» был заключен договор № 34001801010340 от 13.12.2018 купли-продажи товара.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договорам, а именно о товаре, цене, сроках.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор № 34001801010340 от 13.12.2018 сторонами не расторгнут, недействительным в установленном законом порядке не признан.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО «Мега Драйв» были в полном объёме исполнены обязательства по договору № 34001801010340 от 13.12.2018, что подтверждается товарной накладной и актом приема-передачи товара.

Из представленных в материалы дела усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарной накладной (а также в акте приема-передачи товара) не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарной накладной и в акте приема-передачи товара ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком товара по договору.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость товара установлена условиями договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, размер задолженности по договору № 34001801010340 от 13.12.2018 составляет 11 403 000руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору в размере 11 403 000руб. ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Мега Драйв» к ПАО «МРСК Юга» о взыскании денежных средств по договору № 34001801010340 от 13.12.2018 в размере 11 403 000руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «Мега Драйв» также заявлены требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 02.07.2019 в размере 323 189,14руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Предоставленный истцом ООО «Мега Драйв» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом заявления об уточнении размера заявленных исковых требований) ответчиком ПАО «МРСК Юга» не оспорен, контр - расчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 19.02.2019 по 02.07.2019 в размере 323 189,14руб. подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Истец ООО «Мега Драйв» также просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные от суммы задолженности 11 403 000руб. начиная с 03.07.2019 до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты подлежат исчислению с 03.07.2019 на сумму задолженности в размере 11 403 000руб. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика ПАО «МРСК Юга» в пользу истца ООО «Мега Драйв» подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга в размере 11 403 000руб. начиная с 03.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ООО «Мега Драйв» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 81 141руб., что подтверждается платежным поручением № 2362 от 21.05.2019.

Поскольку исковые требования ООО «Мега Драйв» удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ПАО «МРСК Юга» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 81 141руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" (344002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 616401001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ДРАЙВ" (140180 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 504001001) задолженность в размере 11 403 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 02.07.2019 в сумме 323 189,14руб., а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 11 403 000руб. начиная с 03.07.2019 года и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 141руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко