Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А79-2935/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2935/2020
г. Чебоксары
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Акрополь", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428026, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спецстрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428037, <...>,

о взыскании 1 047 698 руб.,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 11.03.2020,

от ответчика ФИО3 по доверенности от 27.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акрополь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спецстрой" о взыскании 1 047 698 руб., в том числе 908 481 руб. 14 коп. долга и 139 216 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 11.03.2020 в рамках договора строительного подряда от 04.12.2017 № 04/12/17-01. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика представительские расходы.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках вышеуказанного договора.

В судебном заседании, в ходе которого объявлялся перерыв с 08.07.2020 по 15.07.2020, представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика сумму долга не оспорил, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал по следующим основаниям. Ответчик неоднократно предлагал истцу принять в собственность в счет оплаты выполненных работ квартиру, расположенную по адресу: <...>, кв. №17, после чего 26.09.2018 направил уведомление с предложением принять вышеуказанную квартиру в собственность субподрядчика в счет оплаты выполненных работ по договору подряда, в письменной форме по электронной почте на адрес, указанный в договоре строительного подряда: acropol21@mail.ru. Также велась по данной электронной почте переписка с субподрядчиком, на что ответа на предложение о принятии жилого помещения не последовало. В ответ на претензию по задолженности от субподрядчика ответчик повторно предлагал принять в счет оплаты выполненных работ по договору подряда строительные материалы (бетон, раствор), так как с 2018 года предложенная вышеуказанная квартира была продана генподрядчиком. Таким образом, подписав договор строительного подряда 04.12.2017 № 04/12/17-01 в двух экземплярах, ООО "Акрополь" согласился с условиями принятия исполнения договора в предложенной генподрядчиком форме оплаты, которая определяется исключительно генподрядчиком, расчеты по договору могут быть произведены любым, не запрещенным законом, способом. Субподрядчик не вправе отказаться от выбранной формы оплаты. В соответствии с договором подряда субподрядчик считается надлежаще уведомленный с даты получения письма с предложением об оплате выполненных работ по электронной почте. В связи, с чем ответчик считает непроворным начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчик не уклонялся от оплаты выполненных работ, неоднократно предлагал истцу принять различные формы оплаты, в свою очередь ненадлежащие исполнение истцом обязательств договора подряда по принятию оплаты выполненных работ повлекло за собой значительное увеличение возникшей неустойки. Кроме того, ответчик считает размер оплаты услуг представителя истца в сумме 30 000 руб. необоснованно завышенным.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГК "Спецстрой" (генподрядчик) и ООО "Акрополь" (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 04/12/17 от 04.12.2017 (далее - Договор), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить монтаж слаботочных сетей и пожарной сигнализации с УСН на объекте: "Многоквартирный жилой дом по ул. Пржевальского, 4 в г. Чебоксары Чувашской Республики" согласно смет в приложении № 1 и № 2, а генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ составляет 908 481 руб. 14 коп. (без НДС).

Оплата по Договору осуществляется за фактически выполненные объемы работ, но не более стоимости работ, согласно пункту 2.1 Договора.

Начало работ – с даты подписания Договора; окончание – 29.12.2017.

В соответствии с пунктами 4.1 Договора оплата работ, выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком, может производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в Договоре, путем передачи субподрядчику жилых и/или нежилых помещений (прав требования жилых и/или нежилых помещений), находящихся в собственности генподрядчика (построенных генподрядчиком) в порядке, указанном в пункте 4.10 Договора, а также иными способами, указанными в пункте 4.11 Договора.

Форма оплаты работ, выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком, определяется генподрядчиком. Субподрядчик не в праве отказаться от принятия исполнения договора в форме, предложенной генподрядчиком (пункт 4.1 Договора)

Согласно пункту 4.2 Договора оплата фактически выполненного субподрядчиком объема работ осуществляется генподрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), за исключением оплаты принятых на себя субподрядчиком обязательств по выполнению работ первого этапа, предусмотренных пунктом 4.3. Договора.

Стороны согласны, что оплата выполненных работ в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в пункте 2.1 Договора, будет произведена путем зачета взаимных требований, возникших вследствие заключения между генподрядчиком и субподрядчиком договоров, направленных на отчуждение генподрядчиком субподрядчику жилых и/или нежилых помещений (прав требования жилых и/или нежилых помещений), находящихся в собственности генподрядчика (построенных генподрядчиком) (пункт 4.10 Договора).

В силу пункта 4.11 Договора расчеты по Договору могу быть произведены путем зачета взаимных денежных требований, путем проведения уступки, передачи имущества или имущественных прав в счет исполнения обязательств по договору, а также иными, не запрещенными законом способами, в том числе передачей векселей.

На основании пункта 11.5 Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до момента фактического выполнения сторонами обязательств.

В качестве доказательства исполнения обязательств по Договору истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 29.12.2017 № 10, от 29.12.2017 № 106, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2017 № 105.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 2017 год, по данным ООО "Акрополь" на 31.12.2017 задолженность ответчика в пользу истца составляет 908481 руб. 14 коп.

Претензия от 27.01.2020 № 1, направленная повторно и врученная ответчику 10.02.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по договорам подряда ответчиком подписаны без возражений.

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 908 481 руб. 14 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 139216 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 11.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик считает неправомерным начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как он не уклонялся от оплаты выполненных работ, неоднократно предлагал истцу принять различные формы оплаты, в свою очередь ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору подряда по принятию оплаты выполненных работ повлекло за собой значительное увеличение возникшей неустойки.

Ответчиком в материалы дела представлена электронная переписка и уведомление от 26.09.2018, направленное ответчиком в адрес истца с предложением принять в собственность квартиру в счет оплаты выполненных работ по договору.

Однако данное уведомление и довод ответчика суд не может принять во внимание.

Протолковав условия Договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, воспользоваться своим правом на определение формы оплаты по Договору, предусмотренным пунктом 4.1. Договора, ответчик, действуя добросовестно, мог только в период, установленный для оплаты, то есть в течение 30 календарных дней от даты подписания акта о приемке выполненных работ (30.01.2018).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, что в указанный срок направлял истцу предложение об оплате в какой-либо конкретной неденежной форме.

В связи с чем после истечения срока оплаты у ответчика возникла просрочка именно по денежному обязательству.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом рассчитан размер процентов на день вынесения решения – 15.07.2020.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате долга составит 156393 руб. 60 коп. за период с 30.01.2018 по 15.07.2020.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

Согласно позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление от 21.01.2016 №1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 10 названного Постановления от 21.01.2016 № 1 указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Следовательно, сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить суду доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также документальное подтверждение произведенных расходов и их связь с конкретным рассматриваемым делом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 11.03.2020, расходный кассовый ордер от 16.04.2020 № 2 на сумму 30000 руб.

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО2 при рассмотрении дела в Арбитражном суде Чувашской Республики выполнила свои обязательства по договору об оказании юридических услуг, о чем свидетельствуют исковое заявление, участие в судебных заседаниях 11.06.2020, 08.07.2020 и 16.07.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, сложность рассматриваемого дела, объем представленных письменных документов, составленных и подготовленных представителем, участие представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, информация о которой является общедоступной, суд полагает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" 1 064 874 (Один миллион шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 74 коп., в том числе 908 481 (Девятьсот восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 14 коп. долга, 156 393 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста девяносто три) руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 15.07.2020, а также 30 000 (Тридцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя. Начиная с 16.07.2020 по день фактической оплаты долга продолжить начисление и взыскание процентов с учетом ключевой ставки Банка России в размере 4,5 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спецстрой" в федеральный бюджет 23 649 (Двадцать три тысячи шестьсот сорок девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов