Резолютивная часть решения от 4 мая 2017 г. по делу № А63-1554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-1554/2017
г. Ставрополь
04 мая 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Максютовой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486,

к индивидуальному предпринимателю Саакян Нане Севадовне, г. Ставрополь, ОГРН 304263522300217, о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

при участии представителя истца Зуевой Т.С. по доверенности от 12.01.2017 № 3, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саакян Наны Севадовны, г. Ставрополь, ОГРН 304263522300217, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН 1022601934486, задолженность по арендной плате в размере 844 483,48 рубля и пени в размере 68 488,83 рубля, всего 912 972,31 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саакян Наны Севадовны, г. Ставрополь, ОГРН 304263522300217, в доход федерального бюджета 18 324 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель