Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А04-1514/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1514/2021
г. Благовещенск
28 апреля 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.04.2021. Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи М.М. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сакура плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала в городе Свободный Амурской области (ИНН <***>)

о
взыскании 1 738 779 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.11.2020, паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сакура плюс» (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 738 779 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по плате за оказанные истцом по договору № ОУ00158 от 14.05.2020 услуги по временному размещению и проживанию.

Определением от 10.03.2021 суд назначил предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 31 марта 2021 года.

Представитель истца телефонограммой просил провести предварительное заседание без его участия, назначить дело к судебному разбирательству, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик письменного отзыва по существу заявленных требований не представил. Направил к заседанию заявление об отсутствии возможности обеспечить явку представителя ответчика в предварительное судебное заседание, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в судебном разбирательстве 28.04.2021 в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указал, что оплата задолженности ответчиком не произведена, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, дополнительных документов, ходатайств по делу не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между ООО «Сакура плюс» (Исполнитель) и АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Заказчик) был заключен договор № ОУ00158 от 14 мая 2020 года возмездного оказания услуг по временному размещению и проживанию.

В соответствии с условиями договора заказчик поручил исполнителю оказание услуг по временному размещению и проживанию сотрудников заказчика (его представителей) в помещениях гостиничного типа по адресу: <...> по соответствующим заявкам, стоимость услуг 20500,00 рублей (п. 31 договора), срок действия договора до 31 декабря 2020 года.

Впоследствии стороны договора заключили дополнительное соглашение от 24 июня 2020 года на размещение сотрудников заказчика в 12 номерах (общая стоимость 246 000 рублей в месяц). Дополнительным соглашением от 26 сентября 2020 года стороны согласовали стоимость размещения в сумме 312 000 рублей в месяц.

Согласно пп. 3.2, 3.3 договора расчеты между сторонами производятся путем внесения уполномоченными представителями Заказчика денежных средств в кассу исполнителя, либо на расчётный счет, при безналичном расчете исполнитель выставляет счет заказчику, а заказчик обязан произвести оплату не позднее последнего числа расчетного месяца.

В период действия договора истец оказывал услуги ответчику, размещая работников ответчика в помещениях для проживания гостиничного типа.

Расчеты ответчиком производились нерегулярно.

14 декабря 2020 года истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности в сумме 1 447 579 рублей. Указанная сумма не была оплачена ответчиком.

Согласно Акту сверки, составленному сторонами, на начало 2021 года, истцом было оказано услуг на сумму 2 251 279 рублей, оплата произведена на сумму 512 500 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 738 779 рублей.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела предоставлены акты выполненных работ с 14 июня 2020 года по 11 января 2021 года, счета на оплату.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств погашения суммы долга по договору возмездного оказания услуг по временному размещению и проживанию № ОУ00158 от 14.05.2020 в размере 1 738 779 руб. ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит взысканию основной долг за оказанные услуги за период с 14.05.2020 по 11.01.2021 в размере 1 738 779 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 30 388 руб. (платежное поручение № 29 от 02.03.2021). На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сакура плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору возмездного оказания услуг по временному размещению и проживанию № ОУ00158 от 14.05.2020 основной долг за оказанные услуги за период с 14.05.2020 по 11.01.2021 в размере 1 738 779 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 388 руб., всего 1 769 167 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяГ.В. Лисовская