Решение от 12 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-23342/2025
г. Барнаул
13 апреля 2026 года
07 ста


Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 13 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью группа транспортных компания "РАЙД", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "МИИК" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, Доверенность от 01.01.2026, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (далее – истец, ООО "Веб Логистика") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью группа транспортных компания "Райд" (далее – ответчик, ООО ГТК "Райд") о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по организации перевозки груза по договору-заявке № 18566/08 в размере 480 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в размере 24 480 руб. за период с 13.10.2025 по 02.12.2025, продолжить начисление неустойки с 03.12.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МИИК".

Ответчик указал, что истец не доказал соблюдение обязательного условия о предоставлении сканов ТТН в течение 3 дней после выгрузки. ООО "Веб Логистика, ссылаясь на направление документов через курьерскую службу Major Express (накладная № 1966573147 от 29.09.2025), не представило доказательств, позволяющих достоверно установить состав переданного пакета документов (более подробно доводы изложены в отзыве).

Ответчик, третье лицо в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "Веб Логистика" исполнитель) и ООО ГТК "РАЙД" (заказчик) заключен договор-заявка №Л 8566/08 от 07.08.2025 (далее - договор-заявка), в соответствии с которым ООО "Веб Логистика" обязалось организовать перевозку груза по маршруту: <...> - <...> с погрузкой 07.08.2025 не позднее 16:00 и разгрузкой 15.08.2025, стоимость услуг - 480 000 руб., оплата - 5-7бд, с обязательным предоставлением сканов ТТН до 3 дней после выгрузки.

Для исполнения обязательств, принятых на себя по вышеуказанной договор-заявке, ООО "Веб Логистика" привлекло перевозчика - ООО "МИИК", что подтверждается заявкой № 333882 от 07.08.2025, заключенной на основании рамочного договора об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver.

Истец обязательства исполнил, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 118 от 07.08.2025.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следует отметить, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ, пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49).

По смыслу пункта 1 статьи 801 ГК РФ существенным условием договора транспортной экспедиции являются обязанности экспедитора выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 5 федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, установив, что услуги по перевозке груза осуществлены надлежащим образом, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 480 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 24 480 руб. за период с 13.10.2025 по 02.12.2025, с продолжением начисления неустойки с 03.12.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 10 федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Как следует из материалов дела, согласно информации, указанной в товарно-транспортной накладной № 118 от 07.08.2025, груз был выгружен 15.08.2025.

Договором-заявкой предусмотрено, что оплата производится в течение 5-7 банковских дней по оригиналам товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов.

ООО "Веб Логистика" 29.09.2025 направило ООО ГТК "РАЙД" оригиналы документов по договору-заявке курьерской службой Major Express. Ответчик получил оригиналы документов 01.10.2025 года, что подтверждается скриншотом информации с сайта Major Express по накладной № 1966573147.

Следовательно, оплата по договору-заявке должна была поступить не позднее 10.10.2025. Так как в указанный срок оплата не поступила, с 13.10.2025 года на сумму образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным, в связи с чем удовлетворяет требования о взыскании неустойки за период с 1310.2025 по 02.12.2025 в размере 24 480 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с 03.12.2025 по день фактического исполнения основного обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа транспортных компания "РАЙД", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере 480 000 руб., неустойку за период с 1310.2025 по 02.12.2025 в размере 24 480 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с 03.12.2025 по день фактического исполнения основного обязательства, а также 30 224 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета излишне оплдаченную государственную пошлину в размере 48 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Энтус