Решение от 22 января 2021 г. по делу № А35-6216/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6216/2020
22 января 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305461119200012, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315463200000252, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 88972 руб. 63 коп., неустойки за неисполнение обязательства по договору за период с 05.06.2020 по 06.08.2020 в сумме 5605 руб. 28 коп., неустойки за неисполнение обязательства по договору с 07.08.2020 по день фактической оплаты задолженности из ставки 0,1% за каждый просрочки, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 88972 руб. 63 коп., неустойки за неисполнение обязательства по договору за период с 05.06.2020 по 06.08.2020 в сумме 5605 руб. 28 коп., неустойки за неисполнение обязательства по договору с 07.08.2020 по день фактической оплаты задолженности из ставки 0,1% за каждый просрочки, расходов по уплате государственной пошлины.

14.08.2020 определением Арбитражного суда Курской области дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.10.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

10.11.2020 от ответчика через канцелярию суда поступило встречное исковое заявление, в котором индивидуальный предприниматель ФИО3 просит суд признать юридический факт отсутствия поставки по товарным накладным, представленным истцом в материалы дела.

11.11.2020 определением Арбитражного суда Курской области встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 было оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

04.12.2020 определением Арбитражного суда Курской области встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 было возвращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 305461119200012, ИНН <***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 11.07.2005.

Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 315463200000252, ИНН <***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2015. Прекратила деятельность 14.08.2020 в связи с принятием соответствующего решения.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки от 05.07.2018 № 182-Р, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование товара – хлеб, хлебобулочные изделия.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем по отпускной оптовой цене, установленной Поставщиком на день поставки товара.

Согласно п. 3.3 договора оплата товара может производиться как по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, так и за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу Поставщика. По согласованию сторон оплата может быть произведена Покупателем иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. При оплате путем перечисления на расчетный счет днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 3.4 договора Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату товара, подлежащего поставке согласно поданной заявке. Поставщик вправе по своему усмотрению произвести поставку товара в рамках заявки Покупателя без предварительной оплаты (полностью или частично), при этом Покупатель должен оплатить поставленный товар в течение одного рабочего дня со дня поставки. В противном случае Поставщик может приостановить поставку товара Покупателю без дополнительного уведомления, а также начислить Покупателю неустойку в порядке, предусмотренном п. 5.1 настоящего договора.

В силу п. 3.5 договора из поступивших денежных средств, независимо от указанного назначения платежа, в первую очередь погашается просроченная задолженность Покупателя за поставленный товар, оставшиеся денежные средства засчитываются в счет оплаты текущих (не просроченных платежей).

Плановая сверка расчетов за товар производится не реже одного раза в месяц путем направления Покупателю акта сверки взаиморасчетов, который должен быть возвращен Поставщику в течение месяца с даты получения. Если данный акт не возвращен Покупателем в указанные сроки, то считается, что Покупатель согласен с указанной суммой, рассматривает ее своим обязательством и отвечает по нему перед Поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.6 договора).

В силу п. 4.2 договора поставки Покупатель оплачивает Поставщику товар по отпускной оптовой цене согласно спецификации Поставщика.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара уполномоченному представителю в торговые точки Покупателя по адресу, указанному в ТТН, при этом, доставка товара осуществляется транспортом и за счет завода - производителя.

Согласно п. 4.5 договора отпускаемый Покупателю товар должен быть им осмотрен немедленно. Покупатель обязан проверить количество, ассортимент и качество товара и о выявленных недостатках незамедлительно уведомить Поставщика в письменной форме посредством проставления соответствующей отметки в товарно-транспортной накладной.

Передача товара оформляется товарно-транспортной накладной (п. 4.6 договора).

В том случае, если Покупатель своевременно не исполняет обязательства (полностью или частично) по оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется с учетом сроков, указанных в пункте 3.4 договора (п. 5.1 договора).

В силу п. 6.1 договора любой спор разногласие, требование или претензия, возникающие из правоотношений или касающихся настоящего договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Арбитражный суд Курской области.

Во исполнение условий указанного договора индивидуальный предприниматель ФИО2 поставил индивидуальному предпринимателю ФИО3 товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными: №34553 от 19.05.2020 на сумму 1689 руб. 75 коп., № 34821 от 20.05.2020 на сумму 1540 руб. 30 коп., № 34823 от 20.05.2020 на сумму 1164 руб. 15 коп., № 34848 от 20.05.2020 на сумму 1845 руб. 45 коп., № 35074 от 21.05.2020 на сумму 2792 руб. 85 коп., № 35073 от 21.05.2020 на сумму 1765 руб. 25 коп.; № 35075 от 21.05.2020 на сумму 1493 руб. 45 коп.; № 34551 от 19.05.2020 на сумму 4245 руб. 15 коп., № 34210 от 18.05.2020 на сумму 1819руб. 95 коп., № 34311 от 18.05.2020 на сумму 1835 руб. 40 коп., № 34316 от 18.05.2020 на сумму 2222 руб. 25 коп., № 32572 от 11.05.2020 на сумму 3576 руб. 45 коп., № 32679 от 11.05.2020 на сумму 2167 руб. 35 коп., № 32674 от 11.05.2020 на сумму 1320руб. 85 коп., № 32460 от 10.05.2020 на сумму 2823 руб. 85 коп., № 32459 от 10.05.2020 на сумму 1196 руб. 25 коп., № 32288 от 09.05.2020 на сумму 2479 руб. 35 коп., № 32286 от 09.05.2020 на сумму 2259 руб. 80 коп., № 32287 от 09.05.2020 на сумму 2060руб. 35 коп., № 32045 от 08.05.2020 на сумму 2516 руб. 20 коп., № 32915 от 12.05.2020 на сумму 1684 руб. 80 коп., № 31775 от 07.05.2020 на сумму 2096 руб. 30 коп., № 31776 от 07.05.2020 на сумму 2459 руб. 50 коп., № 31774 от 07.05.2020 на сумму 2155руб. 20 коп., № 32043 от 08.05.2020 на сумму 2152 руб. 60 коп., № 32044 от 08.05.2020 на сумму 1712 руб. 70 коп., № 33928 от 16.05.2020 на сумму 1737 руб. 25 коп., № 32917 от 12.05.2020 на сумму 2419 руб. 65 коп., № 32918 от 12.05.2020 на сумму 1220руб., № 33930 от 16.05.2020 на сумму 1512 руб. 90 коп., № 35319 от 22.05.2020 на сумму 1959 руб. 45 коп., № 35321 от 22.05.2020 на сумму 2970 руб. 75 коп., № 36720 от 28.05.2020 на сумму 2208 руб. 10 коп., № 36721 от 28.05.2020 на сумму 2586 руб. 70 коп., № 36722 от 28.05.2020 на сумму 2741 руб. 35 коп., № 33455 от 14.05.2020 на сумму 1683руб. 30 коп., № 33456 от 14.05.2020 на сумму 2487 руб., № 33457 от 14.05.2020 на сумму 1306 руб. 80 коп., № 33185 от 13.05.2020 на сумму 1807 руб. 80 коп., № 33211 от 13.05.2020 на сумму 1897 руб. 05 коп., № 33703 от 15.05.2020 на сумму 2200 руб. 85 коп., № 33702 от 15.05.2020 на сумму 1163 руб. 20 коп., № 33701 от 15.05.2020 на сумму 1961руб., № 36191 от 26.05.2020 на сумму 2647 руб. 95 коп., № 36192 от 26.05.2020 на сумму 2184 руб. 35 коп. (л.д. 37-81).

Из материалов дела видно, что на указанных товарно-транспортных накладных имеются подписи и оттиски печати ответчика.

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В материалы дела истцом представлена претензия от 02.07.2020, направленная в адрес ответчика 07.07.2020 (л.д. 34-35), однако, указанная претензия не была удовлетворена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 05.06.2020 по 06.08.2020 в сумме 5605 руб. 28 коп. в соответствии с п. 5.1 договора поставки хлебобулочных изделий.

Поскольку в установленный договором срок индивидуальным предпринимателем ФИО3 задолженность погашена не была, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 88972 руб. 63 коп., неустойки за неисполнение обязательства по договору за период с 05.06.2020 по 06.08.2020 в сумме 5605 руб. 28 коп., неустойки за неисполнение обязательства по договору с 07.08.2020 по день фактической оплаты задолженности из ставки 0,1% за каждый просрочки, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что сторонами были подписаны товарно-транспортные накладные, которые содержат условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, то есть все существенные условия договора поставки были согласованы.

Судом установлено, что по частично оплаченным поставкам, по которым согласование и приемка товара осуществлялась аналогичным образом, у ответчика претензий к исполнению истцом обязательств по спорному договору не возникало.

В связи с изложенным, довод ответчика о том, что спорный договор является незаключенным, так как не содержит существенных условий, отклоняется судом как необоснованный.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом, доказательств утраты печати, либо неправомерного ее использования третьими лицами, ответчиком в суд не представлено, доказательств незаконного выбытия из его владения печати общества также не представлено.

Кроме того, ходатайств о фальсификации ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт поставки товара на сумму задолженности по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств возврата товара или его оплаты в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств в связи с его необоснованностью.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом суду расчета (л.д. 7), начисление пени в сумме 5605 руб. 28 коп. в силу п. 5.1 договора производилось истцом за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от неоплаченной им стоимости товаров за каждый календарный день просрочки платежа за период с 05.06.2020 по 06.08.2020 на сумму задолженности 88972 руб. 63 коп.

Расчет пени судом проверен и признан судом обоснованным.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 3783руб. подлежат взысканию с ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом не принимаются в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 88972 руб. 63 коп., неустойку за неисполнение обязательства по договору за период с 05.06.2020 по 06.08.2020 в сумме 5605 руб. 28 коп., неустойку за неисполнение обязательства по договору с 07.08.2020 по день фактической оплаты задолженности из ставки 0,1% за каждый просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич